0abf16a8-c860-4625-ba73-b1663e406495 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1368-83/2011 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00960-2011-5                                       Procesinio sprendimo kategorija 94.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. lapkričio 21 d.PalangaPalangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal pareiÅ¡kėjo A. E. M. praÅ¡ymÄ dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2011-01-27 reikalavimo Nr.REI-110127-00007 paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius termino pratęsimo, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2011-01-27 reikalavimo Nr.REI-110127-00007 paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo terminÄ iki bus baigtos procedÅ«ros, kurios atliktinos, siekiant įteisinti savavaliÅ¡kÄ namo dalies, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje rekonstrukcijÄ .Palangos miesto apylinkės teismas 2011-11-08 priėmė A.

E. M. praÅ¡ymÄ . Pasiregimo bylos nagrinėjimo stadijoje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2011-01-27 reikalavimo Nr.REI-110127-00007 paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius terminÄ .Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas yra susijęs su valstybinio administravimo subjekto priimto teisės akto įvykdymo termino pratęsimu.Pažymėtina, kad Å¡ioje byloje nėra ginčijamas pats reikalavimas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, o keliamas klausimas tik tokio reikalavimo įvykdymo termino pratęsimo klausimas.

Å is klausimas yra administracinis teisinis ir jis sprendžiamas pagal Statybos įstatyme ir su juo susijusiuose teisės aktuose nustatytas sÄ lygas. Jo iÅ¡sprendimas civiliniams teisiniams santykiams tiesioginės įtakos nedaro, todėl Å¡iame procese kylantys ginčai nagrinėtini ne bendrosios kompetencijos, bet administraciniame teisme (Specialiosios teisėjų kolegijos 2011-09-13 nutartis byloje T-XX-63-11).Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla perduotina Klaipėdos apygardos administraciniam teismui, nes iÅ¡kėlus bylÄ teisme, paaiÅ¡kėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p., 36 str. 2-3 d., ABTÄ® 3 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismasn u t a r i a :Perduoti bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

E. M. praÅ¡ymÄ dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2011-01-27 reikalavimo Nr.REI-110127-00007 paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius termino pratęsimo, Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Liucija Paulauskaitė