0abe6e3e-d2c8-40d4-be32-22bfc0c096af · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1069-715/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00865-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.2.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 18 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ NorvegijÄ , Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             A.

K. 2013 m. rugsėjo 11 d., apie 13.00 val., tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , t.y. sugadino B. M. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų spynÄ , padarydamas B. M. 40 litų turtinę žalÄ , tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 3 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. pripažino, jog bÅ«damas neblaivus sugadino jo sugyventinei priklausančio buto laukutinių durų spynÄ .

Labai gailisi dėl tokio savo elgesio, pasižadėjo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Kad A. K. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, bendros įvykio informacijos, B. M. pareiÅ¡kimo ir paaiÅ¡kinimo, administracinėn atsakomybės traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ .Siekdamas užkirsti keliÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vilkinimui teismas palieka nenagrinėtÄ A.

K. pažeidimu B. M. padarytos turtinės žalos atlyginimo klausimÄ , nes byloje nukentėjusioji nepateikė įrodymų pagrindžiančių padarytos turtinės žalos dydį. Nukentėjusiajai B. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl pažeidimu padarytos turtinės žalos atlyginimo ji gali kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti A. K. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

K., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis dvejų metų laikotarpiui.Palikti nenagrinėtÄ nukentėjusiajai B.

M. pažeidimu padarytos turtinės žalos atlyginimo klausimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nukentėjusiajai B. M., kad dėl pažeidimu padarytos turtinės žalos atlyginimo ji gali kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                                           Silva Plungienė