0abdfbe4-7b87-4e01-98b0-70ad65e49e36 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-210-548/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-19-548/2010Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00489-2007-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 2 d.  KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei,nuteistajam A. K. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos bausmės suÅ¡velninimo ir n u s t a t ė:KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2010-03-16 nuosprendžiu, A.

K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178str.2d., 187 str.1d., 235 str.1d., 63 str. 1 d., 2 d., 4d., 5 d. 1p. ir paskirta jam 2 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. pagrindu prie 2002-09-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos dviejų metų dešimt mėnesių ir dviejų dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – du metai ir du mėnesiai laisvės atėmimo ir galutinę bausmė paskirta 5(penki) metai ir 2(dvi) dienos laisvės atėmimo.

Nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę Å¡iuo metu atliek Alytaus pataisos namuose.2015-02-17 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme gautas ir priimtas nuteistojo A. K. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo bylÄ , perkvalifikuoti veikas ir nuosprendžiu paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti. Nuteistasis nurodo, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcija, kurioje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad baudžiamajame kodekse nedidelės vertės turtas laikomas toks, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Prokurorė praÅ¡o nuteistojo A. K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nurodo, kad jis nuteistas už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir 235 str. 1 d. padarymÄ . Nusikaltimų, numatytų BK 22str. 1d.,178 str. 2 d. ir 235 str. 1 d. kvalifikavimui pagrobto turto vertė įtakos neturi, o nusikaltimo, numatyto BK 187 str. 1 d. (svetimo turto sugadinimas) už kurį nuteistas A. K.- turto vertė virÅ¡ija ir naujos Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcijos nustatytÄ nedidelio turto vertę.PraÅ¡ymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis (Lietuvos Respublikos 2013 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481, įsigaliojusio 2015 m. sausio 1 numato, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XXVIII skyriuje numatytų nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimu objektas- svetimas turtas yra nedidelės vertė- kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio. Tai yra šiuo įstatymu buvo padidinta nedidelio turto, kuris gali būti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektas, minimali vertė.

Dėl to Å¡is įstatymas panaikina baudžiamÄ jÄ atsakomybę toms padarytoms veikoms, kuriose pagrobto ar pasisavinto svetimo turto vertė yra 3 MGL ir mažesnė. Toks įstatymas galioja ir veikoms padarytomis iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo. Lietuvos Respublikos BPK 362(1) str. 1 d. nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę ar kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo ar jo gynėjo praÅ¡ymÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirma instancija.

Todėl nuteistasis E. J. turi teisę pareikÅ¡ti tokį praÅ¡ymÄ jau iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje nuosprendis yra įsiteisėjęs, ir toks praÅ¡ymas nagrinėtinas teisme.IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. 1-19-548-2010 nuosprendžio, kuriuo A. K. buvo pripažintas kaltu jis nuteistas už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d. ir BK 235 str. 1 d. Kaip matyti iÅ¡ minėto įsiteisėjusio ir vykdomo teismo nuosprendžio A. K. veiksmai dėl pasikėsinimo pagrobti turtÄ iÅ¡ KaiÅ¡iadorių vartotojų kooperatyvui priklausančios kepsninės kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.), o melagingų parodymų davimas kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1d.

Å iais atvejais pagrobto turto vertė neturi įtakos kaltinamojo veiksmų kvalifikacijai. Å iuo nuosprendžiu A. K. nuteistas ir pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.- už KaiÅ¡iadorių vartotojų kooperatyvui priklausančios kepsninės turto sužalojimÄ . Byloje nustatyta, kad nukentėjusiojo sužaloto turto vertė yra 828 Lt (239,80 eurų). Tad akivaizdu, kad sužaloto turto vertė žymiai virÅ¡ija nustatytos nedidelės vertės turto vertę (virÅ¡ 5 MGL dydžio) ir pagal naujÄ jÄ Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcijÄ , įsigaliojusiÄ nuo 2015-01-01.

Dėl to nėra pagrindo ir Å¡iame epizode kitaip kvalifikuoti A. K. veiksmus. Dėl to nuteistojo A. K. praÅ¡ymas dėl veikos perkvalifikavimo ir bausmės suÅ¡velninimo yra nepagrįstas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1) str. 5 d., teismas ,             n u t a r i a:Nuteistojo A. K. praÅ¡ymo dėl veikų perkvalifikavimo ir bausmės suÅ¡velninimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Ričardas Juodis