0abc0b73-9827-4e4e-8cd9-49e2c751bd4f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2014 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Sušinskienė, susipažinusi su L. Z. (L. Z.) skundu, n u s t a t ė:                          Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2013-10-16 buvo gautas L. Z. skundas, kuriame jis teismo prašė:

1) skirti atsakovei – Å alčininkų rajono savivaldybės administracijai, atitinkamas sankcijas už įstatyme nustatytų reikalavimų nesilaikymÄ ; 2) įpareigoti atsakovę – Šalčininkų rajono savivaldybės administracijÄ sutaisyti greideriavimo metu sulaužytÄ po kelio sankasa esantį pratekėjimo vamzdį;

3) įpareigoti atsakovę – Å alčininkų rajono savivaldybės administracijÄ pateikti iÅ¡samų atsakymÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo 2013-07-15 skundÄ bei įpareigoti pateikti atsakyme minimus faktus bei teiginius pagrindžiančius įrodymus.Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013-10-23 nutartimi nustatė L. Z. terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2013-11-21, t. y. pareiÅ¡kėjas turėjo įvertinti pirmojo ir antrojo reikalavimų rÅ«Å¡inį teismingumÄ ir patikslinti trečiÄ jį skundo reikalavimÄ ; tinkamai nurodyti bylos Å¡alis; pateikti žyminio mokesčio kvitÄ arba motyvuotÄ ir atitinkamais įrodymais pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio; nurodyti pageidavimus dėl atsiliepimo į skundÄ , teismo sprendimo, kitų procesinių dokumentų gavimo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis; pateikti skundo su priedais egzempliorių (kopijų) tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme.               PareiÅ¡kėjas L.

Z., pasiraÅ¡ydamas skundÄ ViktoriÅ¡kių kaimo gyventojų vardu, 2013-11-20 teismui padavė skundÄ , kuriame prašė panaikinti Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos 2013-09-10 raÅ¡tÄ Nr. PAPS(5.32)-582 ir įpareigoti Å alčininkų rajono savivaldybės administracijÄ pateikti iÅ¡samų atsakymÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo 2013-07-15 skundÄ bei atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.             Vilniaus apygardos administracinis teismas pakartotinai pareiÅ¡kėjui 2013-11-27 nustatė terminÄ Â skundo trÅ«kumams Å¡alinti, t. y. pareiÅ¡kėjas iki 2014-01-06 turėjo pateikti teismui notarine tvarka patvirtintÄ ViktoriÅ¡kių kaimo gyventojų, siekiančių inicijuoti ginÄÄ teisme, įgaliojimÄ arba jų pačių pasiraÅ¡ytÄ skundÄ ; pateikti žyminio mokesčio kvitÄ arba motyvuotÄ ir atitinkamais įrodymais apie fizinių asmenų grupės turtinę padėtį pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio.Skundas laikytinas nepaduotu.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jei per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. Remiantis AB „Lietuvos paÅ¡tas“ duomenimis, pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui G. BlaÅ¡kevičiui 2013-11-27 nutartis, kuria pakartotinai buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams Å¡alinti, buvo įteikta – 2013-12-02, o pareiÅ¡kėjui L. Z. – 2013-11-30. Teismas pareiÅ¡kėjui net du kartus nustatė terminÄ skundo trÅ«kumams ir atsižvelgdamas į tai, kokius trÅ«kumus pareiÅ¡kėjas turėjo paÅ¡alinti, nustatė protingÄ terminÄ skundo trÅ«kumams Å¡alinti, t. y. daugiau nei mėnesį laiko.

Nuo termino trÅ«kumams Å¡alinti pabaigos (2014-01-06) praėjo daugiau nei trys savaitės, o nuo nutarties įteikimo (2013-11-30 arba 2013-12-02) praėjo beveik du mėnesiai, tačiau nei pareiÅ¡kėjas, nei jo atstovas iki Å¡iol (2014-01-27) nepaÅ¡alino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013-11-26 nutartyje nustatytų skundo trÅ«kumų, kuriems paÅ¡alinti buvo nustatytas terminas iki 2014-01-06, nepateikė praÅ¡ymo pratęsti teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. Kadangi pareiÅ¡kėjas nepateikė skundo, kuris atitiktų Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus, skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjo atstovui.      Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 149 str., n u t a r ė :

L. Z. 2013-10-16 ir 2013-11-20 gautus skundus laikyti nepaduotais. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui G. BlaÅ¡kevičiui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Nijolė SuÅ¡inskienė             Â