0abb7a45-fe40-482e-8317-ce50eaadf50d · Kauno apylinkės teismas

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-2969-738/2013                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00619-2013-0             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; (S) 1.2.29.1; 2.10.1; 2.10.1.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-11-29 (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 300 str. 2 d.,nustatė:R.

A. 1990 metais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ mėnesį ir dienÄ , Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje tikslesnėje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo ir iki 2013 m. balandžio 17 d. laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AVG (rusų kalbos abėcėlės raidės) 988582, bei jį panaudojo 2013 m. balandžio 17 d., pateikdamas VÄ® „ Regitra“ Kauno filialo, esančio Kaune, Raudondvario pl. 234, specialistui A.

S..K. R. A. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (b. l. 25-26, 30-31), taip pat įrodo: liudytojo A. S. parodymai (b. l. 15-16), liudytojo V. G. parodymai (b. l. 19), specialisto iÅ¡vada Nr.20-4-IS1-721, kad vairuotojo pažymėjimo AVG (raidės rusiÅ¡kos) Nr.988582, iÅ¡duoto 1987-04-29 pil. R. A., gim. 1968-11-29, vardu, blankas yra pagamintas pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis tikras.

Tirti pateiktame vairuotojo pažymėjime yra pakeisti pirminiai rekvizitai, t. y. perklijuota asmens nuotrauka bei skiltyse „???????“, „???“, „????????“, „???? ? ????? ????????“, „?????????“, „???????“, „??????????“ ir datoje „29.11.19678“ esantis skaičius „2“ nėra pirminiai. Šiose vietose pirminiai įrašai buvo pakeisti mechaniniu būdu, t. y. trynimu, skutimu ir papildomų štrichų prirašymu, o jų vietoje įrašyti esami įrašai.

Pirminiai įraÅ¡ai skiltyse „???????“, „???“, „????????“ ir „???? ? ?????????????“ buvo „????????????“, „???????“, „?????????“ ir „19.11.1968“. Likusieji rankraÅ¡tiniai įraÅ¡ai, iÅ¡skyrus paraÅ¡us, buvo apvedžioti juodos spalvos dažais, tačiau liko nepakeisti (b. l. 11-14), 2013-04-17 R. A. pareiÅ¡kimu kreipėsi į VÄ® „Regitra“ Kauno filialo virÅ¡ininkÄ , praÅ¡ydamas pakeisti vairuotojo pažymėjimÄ Nr. ??? 988582, iÅ¡duotÄ 1987-04-29 (b. l. 6).Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis R.

A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d..Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra.Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai nagrinėti teisme: tikras suklastotas vairuotojo pažymėjimas AVG (raidės rusiÅ¡kos) Nr. 988582, esantis byloje (b. l. 12), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.R. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 45, 46), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas.

R. A. laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.K. R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).Atsižvelgus į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . R. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – areÅ¡tu, praÅ¡o pritaikius LR BK 641 str. nuostatas bausmę sumažinti, nes dirba (b. l. 47).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (LR BK 54 str.).R.

A. praeityje neteistas (b. l. 37), nebaustas administracine tvarka (b. 1. 38), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 34), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 36), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 43). Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , nusikaltimas padarytas tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , numatytÄ sankcijoje, jo trukmę nustatant artimÄ minimaliai.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasnusprendžia:R. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d., ir skirti bausmę – 15 (penkiolika) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, galutinę bausmę R.

A. paskirti 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui nuo R. A. sulaikymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ tikrÄ suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ AVG (raidės rusiÅ¡kos) Nr. 988582, esantį byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.I. R. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                              Birutė Drozdienė