0aba88cc-24e2-41cc-a93a-aaeefc605060 · Tauragės apylinkės teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. E., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generated0aba88cc-24e2-41cc-a93a-aaeefc605060 · Tauragės apylinkės teismas: E., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį.
Full text
Administracinė byla A2 Administracinio nusižengimo byla A15.-127-367/2021
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00048-2021-4
ROIK: (duomenys neskelbtini)
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.1; 21.9.10
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. kovo 8 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. E., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
V. E. 2021 m. vasario 15 d., 18:41 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,03 (pirmojo tikrinimo metu 1,17) promilių girtumo laipsnis.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. E. paaiškino, kad išgėrė namuose alaus ir važiavo į parduotuvę batono. Su pažeidimu sutinka ir labai gailisi.
V. E. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
V. E. kaltę padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, įrodo rašytinė bylos medžiaga: 2021 m. vasario 15 d., administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės įvykio aplinkybės; sprendimas nušalinti V. E. nuo transporto priemonių vairavimo; priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, kuriame nurodyta, jog automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai buvo nuvežtas adresu (duomenys neskelbtini); neblaivumo nustatymo aktas, kuriame užfiksuota, kad 2021 m. vasario 15 d. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), pirmojo tikrinimo metu (18:41) V. E. buvo nustatytas 1,17 promilių girtumo laipsnis, antrojo tikrinimo metu (19:01) – 1,03 promilių girtumo laipsnis; 2021 m. vasario 17 d. administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.
Šių įrodymų visuma patvirtina, kad V. E. administracinio nusižengimo protokole nurodytoje vietoje ir nurodytu laiku, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,03 ( pirmojo tikrinimo metu – 1,17) prom. girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokia V. E. veika atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje įtvirtintos administracinio nusižengimo sudėties požymius.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
V. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis su pažeidimu sutinka ir dėl to labai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas.
Vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1 dalimi, administracinė nuobauda, gali būti skiriama pagal kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis bendrosios dalies nuostatų, todėl atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, taikytina ANK 424 straipsnio 4 dalis ir skiriama minimali bauda t.y. 1 100 Eur.
ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Teismas atsižvelgia į tai, jog V. E. vairuodamas padidinto pavojaus objektą – transporto priemonę – būdamas neblaivus, kėlė pavojų aplinkinių žmonių gyvybei ir sveikatai. Tokiu būdu V. E. padarė vieną sunkiausių administracinių nusižengimų transporto srityje, už kurį ANK 29 straipsnio nuostatos numato turto, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, konfiskavimą. Bylos duomenimis, automobilis ,,(duomenys neskelbtini) “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. E. Todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, taikytina administracinio poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 (4), 424 (5), 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a:
V. E. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 ir 5 dalyje ir nubausti 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) bauda su transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo pagal 2021 m. vasario 15 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktą aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Raimonda Pauparienė