0ab950df-e894-4b90-95c5-8d2a1f5c7424 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-2208-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01845-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.(S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 9 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å vitinienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated0ab950df-e894-4b90-95c5-8d2a1f5c7424 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., nes jis skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu praÅ¡ydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokio pagalbos poreikio nÄra, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turÄjo įtakos pažeidimo padarymui.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-2208-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01845-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.(S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 9 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ Å vitinienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä :
M. N. 2016-07-30 apie 15.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,35 prom. girtumas), skambindamas bendruoju pagalbos telefonu, žinojo, kad nÄra jokio pagalbos poreikio skambinti, ir adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietÄ spec. tarnybos darbuotojus, tai yra policijos ekipaÅ¾Ä â567â. Tokiais veiksmais M. N. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 18820 str.M. N. į teismo posÄdį neatvyko.
Apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posÄdį ir jei iÅ¡ jo nÄra gauta praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo M. N. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-08-02 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8), praÅ¡ymu (b. l. 9), asmens blaivumo testu (b. l. 10), pažyma dÄl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo (b. l. 11), kitais byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M.
N. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., nes jis skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu praÅ¡ydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokio pagalbos poreikio nÄra, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turÄjo įtakos pažeidimo padarymui.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ pažeidÄjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus, pažeidÄjo asmenybÄ â Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 12), į tai, kad nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, į vienÄ jÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, jų reikÅ¡mingumÄ , nustatytÄ sunkų girtumo laipsnį (b. l. 10), į kitas konkreÄias bylos aplinkybes.
Esant nurodytoms aplinkybÄms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 18820 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a : M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme arba tiesiogiai PanevÄžio apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                             DanutÄ Å vitinienÄ