0ab61a17-6af4-4281-aa2e-1dfde1dd4e4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-2512-754/2013                                                                                                              Procesinis Nr.1-17-1-00838-2013-5                                                                                             Pr. kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.;                                                                                             1.1.8.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1.;                                                         1.1.8.10.3.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.;

             1.2.18.3.; 2.3.2.2.; 2.3.4.; 2.3.6.4.5.;(S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS      NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2013 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė,sekretoriaujant Ramintai BraÅ¡kienei, vertėjaujant Eglei Smailienei,dalyvaujant prokurorei Rasai ApÅ¡egienei, kaltinamajam J. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, iÅ¡silavinimas pagrindinis, iÅ¡situokęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. n u s t a t ė:

Kaltinamasis J. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, o bÅ«tent: 2013-03-23, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ G. V. kambario bute (duomenys neskelbtini), iÅ¡ G. V. rankinės be jos žinios ir leidimo slapta pagrobė AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 6763 7650 0473 6171, iÅ¡duotÄ G. V. vardu, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę.Be to, kaltinamasis J. S. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis finansinėms operacijoms inicijuoti, o bÅ«tent: 2013-03-24, 06.13 val.

AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, be G. V. žinios ir leidimo, pasinaudodamas neteisėtai įgytais jos mokėjimo kortele Nr. 6763 7650 0473 6171 ir PIN kodu, inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bei iÅ¡grynino iÅ¡ G. V. sÄ skaitos 300 Lt sumÄ , bei, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, 2013-03-24, 09.36 val., AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, be G. V. žinios ir leidimo, pasinaudodamas neteisėtai įgyta mokėjimo kortele Nr. 6763 7650 0473 6171 ir PIN kodu, inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ bei iÅ¡grynino iÅ¡ G.

V. sÄ skaitos 1800 Lt sumÄ .Be to, kaltinamasis J. S. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: neteisėtai disponuodamas svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis siekiant įgyti svetimÄ turtÄ , jis 2013-03-24 06.13 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ svetima mokėjimo kortele Nr. 6763 7650 0473 6171, iÅ¡duota G. V. panaudodamas žinotÄ PIN kodÄ , taip pateikė žinomai melagingas žinias apie mokėjimo kortelės naudotojo tapatybę, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , G.

V. priklausantį turtÄ - 300 Lt, bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, 2013-03-24 09.36 val. AB „Swedbank“ banko bankomate, esančiame Å eÅ¡kinės g. 32, inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ svetima mokėjimo kortele Nr. 6763 7650 0473 6171, iÅ¡duota G. V. panaudodamas žinotÄ PIN kodÄ , taip pateikė žinomai melagingas žinias apie mokėjimo kortelės naudotojo tapatybę, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , G. V. priklausantį turtÄ - 1800 Lt, veikdamas tokiu bÅ«du, laikotarpiu nuo 2013-03-24 06.13 val. iki 2013-03-24 09.36 val. apgaule įgijo G.

V. priklausančius viso 2100 Lt.             Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2012 spalio mėnesio jis pas nukentėjusiÄ jÄ G. V. nuomojo kambarį adresu (duomenys neskelbtini). Jis žinojo G. V. banko kortelės PIN kodÄ , nes nukentėjusioji kartais jį nusiųsdavo į parduotuvę apsipirkti, nes pasitikėjo juo. 2013 m. kovo mėnesį jis užgėrė, 2013-03-23 nuo pat ryto buvo apsvaigęs. Apie 6 valandÄ ryto, kai nukentėjusiosios nebuvo kambaryje, jis nuėjo į jos kambarį ir iÅ¡ prie sofos gulėjusios rankinės išėmė piniginę, joje rado bei paėmė 100 Lt bei banko mokėjimo kortelę.

Nuėjęs į kioskÄ nusipirko alaus, po to bankomate iÅ¡ nukentėjusiosios sÄ skaitos per du kartus iÅ¡grynino 2100 Lt ir nuvažiavo į kazino, kur pinigus iÅ¡leido. Dėl padarytos veikos labai gailisi ir pažada per tris mėnesius atlyginti visÄ padarytÄ Å¾alÄ .Nukentėjusioji G. V. parodė, kad nuo 2012 gruodžio mėnesio jos bute apsigyveno kaltinamasis J. S.. Priėmė jį, nes pažinojo jo motinÄ ir brolį. Ji pasitikėjo kaltinamuoju, kartu su juo eidavo apsipirkti, jis žinojo jos banko kortelės PIN kodÄ . 2013-03-23 pastebėjo, kad iÅ¡ jos rankinėje buvusios piniginės dingo pinigai 170 Lt.

Dalyvaujant kaimynei Ž. V. ji apie dingusius pinigus paklausė kaltinamojo, kuris netrukus jos piniginę padėjo ant stalo ir išėjo iš buto, daugiau nebegrįžo. Kaltinamojo padėtoje piniginėje buvo tik 70 Lt, kupiūromis po 20 ir 50 Lt. Ji gerai atsimena, kad iš viso jos piniginėje ji turėjo 170 Lt, nes prieš dvi dienas ji kartu su kaimyne Ž. V. išsigrynino 200 Lt, iš kurių 30 Lt išleido. Apie tai, kad paėmė jos 100 Lt, kaltinamasis neprisipažino. Netrukus ji pastebėjo, kad piniginėje nėra ir jos Swedbanko mokėjimo kortelės. 2013-03-26 ar 2013-03-27 ji kartu su kaimyne Ž.

V. nuvažiavo į SwedbankÄ , esantį prekybos centre Akropolis, kur banko darbuotoja užblokavo jos kortelę bei pasakė, kad jos kortelės sÄ skaitoje nebėra pinigų, o ji liko bankui skolinga 8 Lt. Sužinojusi Å¡iÄ informacijÄ , ji suprato, kad kaltinamasis J. S. pavogė jos banko kortelę ir iÅ¡ jos sÄ skaitos nuėmė visus pinigus, nes 2013-03-24 nuo jos kortelės sÄ skaitos buvo nuimta 2.100 litų. Kaltinamojo veiksmais jai padaryta 2.200 Lt turtinė žala, t.y. 2 100 Lt nuimta nuo kortelės ir 100 Lt pagrobta iÅ¡ piniginės. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 2.200 Lt turtinės žalos atlyginimÄ .Liudytoja Ž.

V. parodė, kad G. V. yra jos kaimynė, dažnai bÅ«na pas jÄ namuose, kartu su ja eina į parduotuvę, be to, jos praÅ¡ymu viena nueina į parduotuvę ar vaistinę, bet atsiskaito tik grynais pinigais, kuriuos jai duoda nukentėjusioji. Nuo 2012 gruodžio mėnesio nukentėjusiosios bute gyveno nuomininkas J. S.. 2013-03-21 apie 15 val. ji kartu su G. V. buvo parduotuvėje IKI Å eÅ¡kinėje, kur nukentėjusioji iÅ¡sigrynino 200 Lt, po to jos apsipirko vaistinėje. 2013-03-23 vakare ji buvo pas G. V. namuose, kai nukentėjusioji jai pasakė, kad dingo jos pinigai.

Tuo metu namo sugrįžo neblaivus kaltinamasis J. S. ir nukentėjusioji jo paklausė, kur jos pinigai, bet jis neprisipažino paėmęs. Netrukus ji nuėjo į virtuvę atnešti vandens nukentėjusiajai, o kai grįžo, kaltinamasis padėjo ant stalo nukentėjusiosios piniginę. Jos akivaizdoje G. V. patikrino piniginę ir parodė, kad joje buvo 70 litų, kupiūromis po 20 ir 50 litų. G. V. kaltinamojo paklausė, kur dar 100 Lt, bet J. S. neigė paėmęs pinigus ir iš buto išėjo. Apie tai, kad iš piniginės dingo ir banko mokėjimo kortelė, nei ji, nei G.

V. iÅ¡ pradžių nepastebėjo, tik vėlai vakare G. V. tai aptiko. Kad dingo ir banko kortelė, nukentėjusioji jai pasakė tik kitÄ dienÄ . Jos kartu nuvažiavo į bankÄ ir užblokavo kortelę Akropolyje, bet ten sužinojo, kad nuo kortelės nuimti visi pinigai, net liko 8 Lt skola bankui. Nukentėjusioji G. V. pateikė civilinį ieÅ¡kinį 2200 Lt sumai (t. 1 b. l. 13-14). Kaltinamojo J. S. kaltę taip pat patvirtina: AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (b.l.

7) ir pranešimas su nuotraukomis (b.l. 20-24, 27-28).             Teismas, išanalizavęs kaltinamojo, nukentėjusiosios ir liudytojos parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo J. S. kaltė dėl to, kad 2013-03-23, tyrimo metu nenustatytu laiku, jis iš buto (duomenys neskelbtini), be G. V. žinios ir leidimo iš jos rankinės slapta pagrobė AB „Swedbank“ elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 6763 7650 0473 6171, 2013-03-24, 06.13 val.

AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, neteisėtai pasinaudojo ja bei jam žinomu PIN kodu, inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , iÅ¡grynino iÅ¡ sÄ skaitos 300 Lt sumÄ , bei 2013-03-24, 09.36 val. AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Å eÅ¡kinės g. 32, Vilniuje, pasinaudojo ta pačia kortele ir PIN kodu, inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , iÅ¡grynino iÅ¡ sÄ skaitos 1800 Lt sumÄ , taip apgaule įgijo G. V. priklausančius viso 2100 Lt, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamajam bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1, b.l. 42).

Kaltinamasis administracine tvarka nebaustas (t. 1, b. l. 47), neteistas (t. 1, b. l. 46), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 1 b. l. 51), psichiatrinėse ligoninėse negydytas (t. 1, b. l. 50), psichikos sveikatos centre nesigydė (t. 1 b. l. 52). Jo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, padarytų iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant laisvės apribojimÄ bei paskiriant įpareigojimus (LR BK 48 str.).

Nukentėjusiosios G. V. civilinis ieÅ¡kinys dėl 2200 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė : J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:LR BK 214 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu; iki 2014 m. sausio 30 d. atlyginti nukentėjusiajai G.

V. 2200 Lt turtinę žalÄ ;LR BK 215 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bei LR BK 182 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus: nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu; iki 2014 m. sausio 30 d. atlyginti nukentėjusiajai G.

V. 2200 Lt turtinę žalÄ ;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., 48 str. 6 d. 1 ir 2 p., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus:

1) nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu;

2) iki 2014 m. sausio 30 d. atlyginti nukentėjusiajai G. V. 2200 Lt turtinę žalÄ ;Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.             KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“Â raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Priteisti iÅ¡ J. S. G. V. naudai 2200 Lt turtinės žalos atlyginimÄ .             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja             Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â