0ab51118-089c-45bb-91b8-bbfe540fc7e4 · Plungės apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                Baudžiamoji byla Nr.1-109-474/2018                                                                                                                      Proceso Nr.1-01-1-449964-2017-5                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                       1.2.14.10.1.; 2.3.6.; 2.3.6.4.5.;

                      PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 8 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant  Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui,kaltinamajam E. A.,              vieÅ¡ame teisiamajame    posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Kretingos verslo ir technologijų mokyklos 2 kurso moksleivis, gyv.

Parko 5, Salantų mstl., Kretingos r., ankščiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1dalį.                       Teismas n u s t a t ė:             kaltinamasis E. A. sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2017 m. rugsėjo 17 d., apie 02 val. (duomenys neskelbtini), E. A. tyčia metė dviračio stovÄ Ä¯ Salantų miesto bendruomenei priklausančiÄ akmeninę gaidžio skulptÅ«rÄ , dėl ko jÄ apgadino, padarydamas Salantų bendruomenei 300 eurų turtinę žalÄ .

                           Kaltinamasis E. A. kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad tÄ naktį jis kartu su M. P. ėjo pro miestelyje stovinčiÄ skulptÅ«rÄ . Kadangi jam nepatinka Salantų miestelio simbolis, jis paėmęs Å¡alia buvusį dviračių stovÄ , metė į skulptÅ«rÄ ir tokiu bÅ«du jÄ apgadino – nuskėlė skulptÅ«ros gaidžio snapÄ . Jis bandė kelis kartus sutvarkyti skulptÅ«rÄ , tačiau Salantų bendruomenei neįtiko jo pastangos.

IeÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai.             Kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę ir pareiÅ¡kus pageidavimÄ , kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, įvykdžius Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatytus reikalavimus ir nekylant abejonių dėl nusikaltimo padarymo, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(BPK 273 str.).          Be kaltinamojo E. A. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada ir kita byloje surinkta medžiaga.             Liudytojas M.

P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. rugsėjo mėnesį, dienos tiksliai negali nurodyti, nakties metu buvo su E. A. Turgaus aikÅ¡tėje. Einant pro aikÅ¡tėje stovinčiÄ Gaidžio skulptÅ«rÄ , E. A. paėmė nuo žemės dviračių stovÄ , stovėjusį prie pastato ir nieko nesakęs metė stovÄ Ä¯ skulptÅ«rÄ . Nuo smÅ«gio nuskilo Gaidžio skulptÅ«ros snapas. Kodėl jis taip pasielgė, jis net nesuprato(b.l.46-47).              Liudytoja K. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-09-17, apie 02 val. ji, bÅ«dama savo namuose(duomenys neskelbtini), lauke už lango iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir pažiÅ«rėjusi per langÄ pamatė, kaip E. A., pasiėmęs prie kebabų parduotuvės stovėjusį dviračių stovÄ ir šį stovÄ metė į aikÅ¡tėje stovinčiÄ Gaidžio skulptÅ«rÄ .

KitÄ dienÄ nuėjusi prie skulptÅ«ros pamatė, kad yra nudaužtas Å¡ios skulptÅ«ros gaidžio snapas. Dėl Å¡io įvykio pati jokio streso ar iÅ¡gÄ sčio nepatyrė, jos rimtis nebuvo sutrikdyta, ji niekam pretenzijų neturi(b.l.38-39;41-42). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir foto lentelių matyti, kad buvo apžiÅ«rėta akmeninė Gaidžio skulptÅ«ra, esanti(duomenys neskelbtini), ir apžiÅ«ros metu nustatyta, kad ant skulptÅ«ros nėra snapo. Prie pastato stovi dviračių stovas, kuris yra iÅ¡plėštas(b.l.18-23).IÅ¡ 2017-09-18 apžiÅ«ros akto matyti, kad Salantų bendruomenės narių komisija apžiÅ«rėjo ir įvertino sugadintÄ Gaidžio skulptÅ«rÄ ir nustatė, kad bendruomenei padaryta 300 Eur žala(b.l.9).             Esant Å¡iems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo E. A. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį teisingai, nes kaltinamasis tyčia sugadino svetimÄ turtÄ .             Kaltinamojo E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi(BK 59 str.)             Kaltinamojo E. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnyje nenustatyta.

                        Kaltinamasis E. A. padarė nesunkų nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ , padarė tyčinį nusikaltimÄ , kaltu prisipažino gailisi jÄ padaręs, yra jauno amžiaus, mokosi, yra iÅ¡laikomas tėvų, todėl teismas daro iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį: vieÅ¡uosius darbus, artimÄ sankcijos vidurkiui(BK 54 str.).             Salantų miesto bendruomenė civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl iÅ¡ kaltinamojo E. A. priteistina 300 eurų žalos atlyginimo bendruomenės naudai. (CK 6.263 str. 2d., BPK 115 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-308 straipsniais teismas                n u s p r e n d ė:              E. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. ir nubausti 6 mėnesius viešųjų darbų.            Taikyti Baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. A. paskirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės naudai.

             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.              Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento(ATP Nr.13649961) paėmimÄ panaikinti.            Salantų miesto bendruomenės civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ E. A., a.k(duomenys neskelbtini) 300 Eur(tris Å¡imtus eurų) žalos atlyginimo Salantų miesto bendruomenės, j.a.k.300059489, naudai.

             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Plungės apylinkės teismui.                 Teisėjas                                                                                                           Valdas AlÅ¡ka