0ab366ae-84bc-41f5-9996-e32eefb3629f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7531-394/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06358-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; 63.3; 116.5.1; 116.5.2.;(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

G., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7714,86 Lt skolÄ , 19,04 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-09-30 tinkamai.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ su atsakovu K. G. 2011-08-04 sudarė sutartį dėl kredito grÄ Å¾inimo termino pratęsimo Nr. PV-259-10578 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo pratęstas terminas iki 2014-08-20 grÄ Å¾inti kreditÄ , kuris buvo suteiktas 2008-08-05 pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutarties Nr. PC-25-6524, pagrindu. Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 7714,86 Lt kredito likutį ir palÅ«kanas.

Atsakovas skolos ieÅ¡kovui iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ir liko skolingas 7714,86 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – LR CK) 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių Sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ naudai priteistina 7714,86 Lt skola.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 19,04 Lt delspinigiai.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (7733,90 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-09-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 232,00 Lt žyminis mokestis ir 242 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, į.k. 145569548, 7714,86 Lt (septyni tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai keturiolika litų 86 ct) skolÄ , 19,04 Lt (devyniolika litų 4 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ 7733,90 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 232,00 Lt (du Å¡imtai trisdeÅ¡imt du litai 00 ct) žyminį mokestį bei 242,00 Lt (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt du litai 00 ct) iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Jarūnė Sedalienė