0ab2cbe8-916e-4e4f-a112-e1055fd14e61 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2066-648/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01726-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 50.18.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010 m.gegužės mėn. 03 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Pažarskis, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 21410 str. 1 d.,-n u s t a t ė :GariÅ«nų turgavietėje, GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, 2009-12-03 atlikus patikrinimÄ nustatyta, kad A.

R. prekiavo kompaktinėmis plokÅ¡telėmis su neteisėtai atgamintomis muzikinių ir audiovizualinių kÅ«rinių kopijomis, jis už 12 Lt pardavė kompaktinę plokÅ¡telę ir prekybos vietoje viso laikė 56 vnt. materialių laikmenų su neteisėtai atgamintomis intelektinės nuosavybės objektų kopijomis, kurių vertė 3744,58 Lt. Tuo savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 21410 str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

R. nedalyvaujant. A. R. bÅ«damas asmeniÅ¡kai teismo Å¡aukimu informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. R. piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .A. R. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia medžiaga: ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl atlikto patikrinimo, patikrinimo aktu, ekspertizės aktais Nr. 11-549 (10) ir Nr. 11-3432 (09), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu.Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A.

R. yra neįgalus (jam nustatytas 40 % darbingumas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimas didelių neigiamų pasekmių nesukėlė, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – A. R. teistas (teistumas iÅ¡nykęs), baustas administracine tvarka. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos paskyrimo tikslai bus pasiekti, skiriant A.

R. nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ , numatytÄ sankcijoje. Kompaktinės plokÅ¡telės su neteisėtai atgamintomis intelektinės nuosavybės objektų kopijomis konfiskuotinos ir sunaikintinos (LR ATPK 26 str.). Kompaktinės plokÅ¡telės (9 vnt.), atitinkančias reikalavimus grÄ Å¾inti teisėtam jų savininkui. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r ė :A. R. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 21410 str. 1 d, paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57413, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).47 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių su neteisėtomis intelektinės nuosavybės objektų kopijomis, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.9 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių, atitinkančių intelektinės nuosavybės objektų kopijomis keliamus reikalavimus, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam jų savininkui.Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Artūras Pažarskis