0ab0a84f-e33e-47c3-8826-579dc5e8e157 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.13.-633-802/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00235-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.;52.3.;53.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 16 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi G. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1958-04-19, gyv. V. S. 2-oji g. 5, Vilniaus m., praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ dalimis, susipažinusi su administracinės bylos medžiaga, nustatė: G. S. 2013-02-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-329-301/2013 buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

– 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. S. praÅ¡o leisti paskirtÄ 1000 Lt baudÄ iÅ¡simokėti dalimis per 24 mėnesių laikotarpį. PraÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad Å¡iuo metu yra susidariusi sunki materialinė padėtis, nurodo, jog yra praradęs darbÄ . LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

G. S. kreipdamasis į teismÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, prie praÅ¡ymo nepridėjo sunkiÄ materialinę padėtį patvirtinančių įrodymų, tačiau apeliacinės instancijos teismas yra nurodęs, jog pirmosios instancijos teismui nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ yra numatyta pareiga rinkti įrodymus siekiant visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti bylos aplinkybes (Kauno apygardos teismo 2012-06-14 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-486-658/2012).

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2008 m. gegužės 28 d. nutarime taip pat yra konstatavęs, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje teismas negali būti suprantamas kaip „pasyvus“ bylų proceso stebėtojas, o teisingumo vykdymas negali priklausyti tik nuo to, kokia medžiaga teismui yra pateikta. Todėl iš teismo iniciatyva išreikalautų duomenų nustatyta, jog G. S. iš darbo atleistas 2013-02-11, nekilnojamojo turto neturi, o kilnojamojo turto pažeidėjui priklauso du seni (1996 m. ir 1982 m) automobiliai.

Teismas neturi duomenų apie pažeidėjo gaunamas kitas pajamas, o pagal apeliacinės instancijos teismų praktikÄ , pagrindas dėstyti asmeniui paskirtÄ baudÄ yra ir tada, kai asmens sunki materialinė padėtis susidaro neturint darbo (Kauno apygardos teismo 2012-09-28 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-798-175/2012). Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog pažeidėjas praÅ¡o leisti sumokėti jam skirtÄ baudÄ dalimis per 24 mėnesius, mokant po 45 Lt, kas sumoje gautųsi 1080 Lt ir virÅ¡ytų asmeniui paskirtos baudos dydį, todėl G.

S. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis tenkintinas iÅ¡ dalies. Atsižvelgiant į paskirtos ir nesumokėtos baudos dydį ir sunkiÄ pažeidėjo materialinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių, kas mėnesį, iki paskutinės mėnesio dienos, įmokant po 50 Lt (ATPK 313 str.). Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,  nutaria: G. S. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ dalimis tenkinti iÅ¡ dalies. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-02-25 nutarimu G. S., pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirtos ir nesumokėtos 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, 20 mėnesių laikotarpiui, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant lygiomis dalimis po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų).

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 6030. Ä®mokų kvitai turi bÅ«ti pateikti protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui (institucijai) – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 5 d., asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir G. S..     Teisėja                                                                                                      Eridana Paltanavičienė