0aaedaaa-e81d-49dd-89c6-8acfeb3ced3f · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-9428-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08276-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gruodžio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., gestų kalbos vertėjai Z. P. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2014-10-13 nustatyta, kad J.

D. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) girtauja, neprižiÅ«ri vaikų. Nuvykus, namuose rasta netvarka, sklido nemalonus kvapas, matėsi iÅ¡gertuvių pėdsakai, prie stalo sėdėjo paÅ¡aliniai, neblaivÅ«s asmenys, J. D. nustatytas 2,94 promilės girtumas. Tuo metu namuose buvę nepilnamečiai vaikai: D. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini), perduoti kaimynės globai. Su J. D. ne kartÄ kalbėta apie alkoholio vartojimÄ bei administracinę atsakomybę. Tuo bÅ«du J. D. nesirÅ«pino vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. J.

D. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu (b. l. 14), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 17), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 18).Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad J.

D. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, todėl padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir yra baustina. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas toks pat pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjai skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. straipsnio sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas nutarė: J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir nubausti jÄ 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt) litų (49 EUR) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Audronė Levinskienė