0aaec441-a56f-4b42-ba2e-e9956c49fc44 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrKopija     Administracinė byla Nr. A2.6.-807-344/2012Proceso Nr. 4-47-3-00658-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 2.13; 45.4.6.; 45.4.; 52.3. TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 6 d.Telšiai                                                      Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant Telšių apskrities VPK atstovui R.

S., administracinėn atsakomybėn patrauktam R. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. V. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas, nuobauda galioja,2012 m. liepos 15 d. apie 19.50 val. kelyje TelÅ¡iai-Varniai-Laukuva 7 km, vairuodamas nustatyta tvarka neregistruotÄ automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio draudimo liudijimo, valstybinės techninės apžiÅ«ros bei registracijos liudijimo.             TelÅ¡ių apskrities VPK atstovas R.

S. prašė administracinėn atsakomybėn patrauktam R. V. paskirti sankcijos ribose nustatytÄ baudÄ , nes mano, kad pažeidimas pilnai įrodytas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. nurodė, kad 2012 m. liepos 15 d. važiavo iÅ¡ Kauno draugo M. M. vairuojamu automobiliu. Netoli Varnių su juo susipyko, dėl ko pastarasis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, sakydamas, kad toliau galįs važiuoti pats. Jis pradėjo vairuoti, nes norėjo patraukti automobilį į atokesnę vietÄ ir iÅ¡sikviesti pagalbÄ , kad padėtų parvažiuoti, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, nuo 2012 m. rugpjūčio 22 d. yra laikinai nuÅ¡alintas nuo darbo policijoje, jokių pajamų neturi, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, žmona nedirba, Å¡eimos materialinė padėtis labai bloga, todėl prašė paskirti kuo mažesnę baudÄ ir jÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Be R. V. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, vaizo įraÅ¡as, esantis skaitmeninėje laikmenoje. IÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad R.

V. buvo sustabdytas vairuojant automobilį, pareigūnai konstatavo, kad nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis atsisakė girtumo nustatymo (4-5, 6-7 b. l.). Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo nurodyta, kad 2012 m. liepos 15 d. 19.50 val. nuo transporto priemonės vairavimo buvo nušalintas R. V. (8 b. l.). Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte nurodyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš kelio Telšiai-Varniai-Laukuva 7 km priverstinai nuvežtas į aikštelę (9 b. l.).

Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkta pakankamai įrodymų pripažinti R. V. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1, 5 d., 1241 str. 7 d. Pažeidėjo veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vengė neblaivumo patikrinimo, pagal LR ATPK 123 str. 1 ir 5 d. taip pat kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. jo veika kvalifikuota tinkamai, nes pareigÅ«nams nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo bei automobilio registracijos liudijimo.

Pažeidėjo R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad R. V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs teisės pažeidimus, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinęs bylos aplinkybes, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalaus dydžio baudas už kiekvienÄ iÅ¡ veikų, jas subendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose, teisę vairuoti atimant minimalios trukmės terminui (LR ATPK 20 str., 24 str., 302 str.). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas Å¡iuo metu neturi pajamų, nes yra nuÅ¡alintas nuo pareigų, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus (5 b. l.), jo praÅ¡ymu paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

  Teismas, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 21 str. 1 d. 4 p., 24 str., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str. 3024 str., n u t a r i a : R. V. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. nubausti 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 (vieno Å¡imto) Lt bauda;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt bauda;pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. 20 (dvideÅ¡imties) Lt bauda. Paskirtas baudas subendrinti LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu ir galutinę nuobaudÄ paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

PaskirtÄ baudÄ pakeisti 100 (vieno Å¡imto) val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2013 m. sausio 1 d. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo kopijÄ gavau ir žinau, kad nustatytu laiku neatlikus nemokamų viešųjų darbų, jie bus pakeisti bauda, kurios pakeisti dar kartÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus nebus galima. (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė