0aade8d7-1ae2-48fd-a8f4-c99d42c7fe84 · Kauno apygardos teismas

                                                  Byla Nr. 1S-1364-478/2012Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija:                                                                              2.5.19.                                     (S)                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Jūratės Jakubonienės, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo O.

J. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl O. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : O. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2004-08-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 129 str. 1 d., 63 str. 5 d. 2 p., laisvės atėmimu 11 metų.

Bausmės pradžia - 2003-06-13. Bausmės pabaiga - 2014-06-13.Skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutartimi teismas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ atmetė, motyvuojant tuo, jog lygtinai paleidus O. J., nebus įgyvendinta bausmės paskirtis. Skundu nuteistasis O. J. praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį ir paleisti jį lygtinai. Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas neobjektyviai įvertino faktus ir aplinkybes, dėl ko priėmė neteisingÄ sprendimÄ .

Jis 10 kartų skatintas, dirba, jo darbas ir elgesys vertinami teigiamai. Teismas nepagrįstai nutartį grindė tuo, kad padarytas sunkus nusikaltimas ir neatlikta bausmės dalis dar didelė, nes BVK 157 str. tokių aplinkybių nenumato. Nuteistojo O. J. skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.Formaliai įstatyme numatytos sÄ lygos yra – nuteistasis atliko bÅ«tinÄ 1/2 dalį bausmės, įsipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Tačiau apylinkės teismas nenustatė materialaus pagrindo. Teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės, nurodytos jo paties skunde, yra nepakankamos, kad bÅ«tų padaryta įstatymo reikalaujama iÅ¡vada apie galimybę nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Atlikdamas bausmę jis buvo skatintas 10 kartų, bausmės atlikimo metu padarė 3 režimo pažeidimus, drausmine tvarka baustas 2 kartus, dirba, mokosi, tačiau pataisos namų administracija charakterizuoja jį tik patenkinamai. Nuteistojo charakteristikoje pažymėta, kad dėl lengvabÅ«diÅ¡kumo jis ne visada suvokia atsakomybę už savo veiksmus, negalvoja apie pasekmes, jis nepakankamai dėmesio skiria savo asmenybės analizei, yra priklausomas nuo aplinkinių įtakos ir emocijų.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistais yra uždaras, nors kaltę pripažįsta, tačiau vengia kalbėti apie padarytÄ nusikaltimÄ , analizuoti savo elgesį, stebimas asmenybės nerimastingumas, nervingumas. Galima apsunkinta jo integracija į visuomenę. Be paminėtų aplinkybių, apylinkės teismas atsižvelgė ir į bausmės paskirtį. Padaryto nusikaltimo sunkumas ir atliktos bausmės dalies santykis nėra pakankamas ir gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas ir jų sunkumÄ , patenkinamai pataisos namuose charakterizuojamÄ nuteistojo asmenybę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , padarė teisingÄ ir pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu O. J. dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas                                                    n u t a r i a : nuteistojo O.

J. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 29 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos. Kolegijos pirmininkė                                                                             JÅ«ratė Jakubonienė Teisėjai                                                                                                 Dmitrijus Korsakovas                                                                                                               Romualdas Lincevičius