Legislator Case Law & Legislation
0aad3b9f-2b0d-40cf-bd6d-dcd3de10bc17 AI generated

0aad3b9f-2b0d-40cf-bd6d-dcd3de10bc17 · Kauno apygardos teismas

Case Number 0aad3b9f-2b0d-40cf-bd6d-dcd3de10bc17
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas T. J. 2010 m. gruodžio 6 d. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Lineksas“ ieÅ¡kovo T. J. naudai 1 960,45 Lt turtinės žalos, 100 000 Lt neturtinės žalos; 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas UAB „Lineksas“ atsiliepimu į ieÅ¡kinį prašė jį atmesti.Å alys pateikė teismui 2012 m. gegužės 2 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

0aad3b9f-2b0d-40cf-bd6d-dcd3de10bc17 · Kauno apygardos teismas: Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295, 335 straipsniais, n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovo T. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Lineksas“ (juridinio asmens kodas 134611259, registruotos buveinės adresas Å iaurės pr. 63-1, Kaunas) 2012 m. gegužės 2 d. sudarytÄ taikos sutartį Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-596-390/2012 Å¡iomis sÄ lygomis:„1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-596-390/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01862-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.2; 117.1; 118.5. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 7 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. J. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Lineksas“ dėl žalos atlyginimo su trečiaisiais asmenimis uždarÄ ja akcine bendrove „Toga Elektrėnai“, uždarÄ ja akcine bendrove „Vidmeta“, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas T. J. 2010 m. gruodžio 6 d. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Lineksas“ ieÅ¡kovo T. J. naudai 1 960,45 Lt turtinės žalos, 100 000 Lt neturtinės žalos; 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas UAB „Lineksas“ atsiliepimu į ieÅ¡kinį prašė jį atmesti.Å alys pateikė teismui 2012 m. gegužės 2 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos. Kaip žinoma, taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.             Nagrinėjamoje byloje Å¡alys pateikė teismui tvirtinti 2012 m. gegužės 2 d. sudarytÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina ieÅ¡kovo T.

J. ir atsakovo UAB „Lineksas“ 2012 m. gegužės 2 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sÄ lygomis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Šalims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).             Taikos sutartimi atsakovui įsipareigojus atlyginti visas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ atsakovo priteistinos 78 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Atsakovas nereikalauja, kad ieÅ¡kovas atlygintų Å¡ioje byloje atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovas nepateikė dokumentų, patvirtinančių patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295, 335 straipsniais, n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovo T. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Lineksas“ (juridinio asmens kodas 134611259, registruotos buveinės adresas Å iaurės pr. 63-1, Kaunas) 2012 m. gegužės 2 d. sudarytÄ taikos sutartį Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-596-390/2012 Å¡iomis sÄ lygomis:„1.

Atsakovas UAB „Lineksas“ įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovo patirtÄ turinę žalÄ , sumokėdamas ieÅ¡kovui 2 000,00 Lt per 3 (tris) dienas nuo Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.2. Atsakovui įvykdžius Taikos sutarties 1 punkte nustatytÄ Ä¯sipareigojimÄ , IeÅ¡kovas atsisako savo reikalavimo atsakovui dėl 100 000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo, reikalavimo priteisti 5 procentus dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat reikalavimo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.3.

Atsakovas nereikalauja, kad ieÅ¡kovas atlygintų Å¡ioje civilinėje byloje atsakovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti paÅ¡to iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ .5. Å alys susitaria, kad laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos 2010 m. gruodžio 9 dienos nutartimi Å¡ioje civilinėje byloje, atsakovui lieka galioti iki teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.6. Å alys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos CPK 87, 94, 140 straipsniuose, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, įskaitant tai, jog Å alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.7.

Å alys patvirtina, kad jų pasiraÅ¡oma Taikos sutartis yra joms suprantama ir atitinka visus jų interesus.8. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko jos įvykdymo.9. Å i Taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių ir vienas - teismui.“Civilinę bylÄ Nr. 2-596-390/2012 nutraukti. IÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Lineksas“ (juridinio asmens kodas 134611259, registruotos buveinės adresas Å iaurės pr. 63-1, Kaunas) priteisti 78 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas:

Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Kukalis