0aab9d1d-e2e2-4403-87d6-25dd7e640638 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-958-899/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00654-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.2.4.5; 2.10.1 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 1 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokurorės Inetos JureÅ¡ienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Tilžės g. 321, Å iauliai, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , 11 klasių iÅ¡silavinimo, teistas: 2012-07-05 Å iaulių miesto apy1inkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 165 str. 1 d., 140 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta - laisvės apribojimas 9 mėn., bei remiantis LR BK 48 str. 3 d., 5 d. 1 p., 6 d. 1 p., uždrausta lankytis adresu RadviliÅ¡kio g. 98-56, Å iauliai, bei įpareigota per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d. n u s t a t ė :             A.

P. 2012 m. balandžio 19 d. apie 21.10 val. Å iaulių mieste, marÅ¡rutiniame autobuse Nr. 4, asmeninio konflikto metu, suduodamas vienÄ smÅ«gį koja nukentėjusiajam V. R. į nugarÄ , po ko tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas vieninga tyčia, iÅ¡sitempdamas V. R. iÅ¡ marÅ¡rutinio autobuso, ties sodų bendrija (duomenys neskelbtini) esančiu sustojimu (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam V. R. paslydus ir nugriuvus į griovį, suduodamas jam rankų kumščiais ne mažiau 3 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, spirdamas kojomis ne mažiau 4 smÅ«gių jam į įvairias kÅ«no vietas, padarė nukentėjusiajam V.

R. nosies kaulų lūžį, muÅ¡tinę žaizdÄ kaktoje ir nosies nugarėlėje, kraujosruvÄ kairės akies vokuose ir kairiame paakyje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl to jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.Apklaustas A. Pečkys kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-04-19 apie 21.00 val. jis kartu su pusbroliu M. S. važiavo marÅ¡rutiniu autobusu Å iauliuose, važiavo iÅ¡ centro į (duomenys neskelbtini). Abu buvo neblaivÅ«s. Su jais autobusu kartu važiavo iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis, su juo buvo kartu dirbęs M., jo anketinių duomenų nežino.

VyriÅ¡kis kalbėjosi su M., bekalbant kažko supyko ant M.. Kaip dabar žino pagal įtarimÄ , vyriÅ¡kis - tai V. R.. Kai V. atsistojo nuo sėdynės ir norėjo lipti iÅ¡ autobuso, jis atsistojęs vienÄ kartÄ koja spyrė jam į nugarÄ , bet nestipriai. Autobuso vairuotojas atėjęs nebuvo. Kai sustojo autobusas sustojime, jis traukė Virgilijų iÅ¡ autobuso, o M. iÅ¡ nugaros pastÅ«mė. IÅ¡tempus V. iÅ¡ autobuso, jis nugriuvo į griovį ir jis jam kojomis sudavė 5 kartus į įvairias kÅ«no vietas, o rankų kumščiais sudavė jam 3 kartus, taip pat į įvairias kÅ«no vietas.

M. jam smÅ«gių nesudavė, tik stovėjo Å¡alimais. Po to jis su M. atsisėdo autobusų stotelėje, o V. nuėjo atgal prieÅ¡ eismÄ . Po kiek laiko atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie buvo kartu su Virgilijumi. Jį ir M. sulaikė ir nuvežė į policijos komisariatÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kad sumušė V.. Taip padarė, nes buvo iÅ¡gėręs ir supykęs dėl V. pasakytų žodžių, kokius tiksliai jis pasakė žodžius, jau nepamena, bet žino, kad jis jį sunervino.

ŽalÄ ligonių kasai atlygins arba pasiraÅ¡ys susitarimÄ , kad jÄ atlygins ir pateiks tai patvirtinančius dokumentus. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta apie proceso užbaigimÄ baudžiamuoju įsakymu, jis sutinka ir nori procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu (68-70; 74 b. l.).         Be kaltinamojo A. P. prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y. :- nukentėjusysis V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-04-19 apie 21.10 val. važiavo į namus iÅ¡ darbo marÅ¡rutiniu autobusu Nr. 4 iÅ¡ (duomenys neskelbtini), autobuse važiavo du vaikinai, kuriuos jis pažįsta iÅ¡ matymo, su vienu iÅ¡ jų kartu dirbo, tai M., o kitÄ vaikinÄ Å¾ino tik iÅ¡ matymo.

Vaikinai buvo neblaivÅ«s, neblaivus Å¡iek tiek buvo ir jis. Kalbėjosi su tais vaikinais, o bekalbant susipyko dėl kažko ir kilo žodinis konfliktas. Tuo metu autobuse buvo kitų paÅ¡alinių žmonių, buvo maždaug 6 žmonės, tačiau Å¡alia jų, kur įvyko, konfliktas žmonių Å¡alia nesėdėjo. Jis nenorėdamas su tais vaikinais konfliktuoti, atsistojo ir ėjo link autobuso vidurio, nueidamas dar kažkÄ pasakė tiems vaikinams, lygtais pasakė: „durniai“. Gal dėl to jie supyko, nes eidamas pajuto smÅ«gį į nugarÄ iÅ¡ kojos, atsisukęs matė, kad smÅ«gį jam sudavė ne M., o su juo buvęs tas kitas vaikinas.

Tuo metu autobuso vairuotojas sustojo ir atidarė autobuso duris, bet jis nespėjo iÅ¡lipti, kai M. jį stÅ«mė iÅ¡ nugaros, o tas kitas vaikinas traukė jį iÅ¡ priekio iÅ¡ autobuso. Kai tie vaikinai jį iÅ¡tempė iÅ¡ autobuso, jis paslydo ir nugriuvo į griovį. Nukritusį jį pradėjo muÅ¡ti M. draugas, suduodamas rankų kumščiais 3-4 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, daugiausiai į veidÄ , o kojomis suduodamas 4-5 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, o su juo buvęs M. smÅ«gių nesudavė, tik stovėjo Å¡alimais, lygtais M. atitraukė nuo jo tÄ kitÄ vaikinÄ .

Jį mušė tik vienas vaikinas, tai M. draugas. Jis buvo susitikęs su M. draugu, jis jo atsiprašė, jam atleido, dėl įvykio jokio civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia. Nedarbingumo pažymėjimo dėl patirtų sužalojimų neturėjo, pats gydėsi namie, tačiau dėl gydimosi namie jokios žalos nepatyrė. A. P. jo atsiprašė, jam atleido ir jokių pretenzijų jam neturi (45; 47-48; 52- 53 b. l.); - liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini). 2012 m. balandžio mėn. 19 d., dirbo ir vairavo marÅ¡rutinį autobusÄ Nr. 4 „Medelyno žiedas-Rėkyvos žiedas“, Å iauliuose.

Važiuojant vakare minėtu maršrutu, jau buvo tamsu, bet kiek valandų buvo, neprisimena, važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, pastebėjo, kad autobuse susistumdė 2 vyriškiai, o kiek pamena tų vyriškių buvo 3, tačiau ar kas nors kam nors sudavė kokius smūgius, nepastebėjo, juos matė per galinį veidrodėlį. Triukšmo didelio nebuvo, jie nešūkavo, autobuso keleiviai nekreipė į juos dėmesio, dėl jų susistumdymo šokiruoti nebuvo, nes viskas vyko labai trumpai. Jų susistumdymas jo darbo nesutrikdė, kadangi jie tik spėjo susistumdyti ir netrukus išlipo.

VieÅ¡osios tvarkos jie tikrai nepažeidė ir jos nesutrikdė. Tų vyriÅ¡kių apibÅ«dinti negali, nes jų neįsidėmėjo ir tikrai atpažinti negalėtų. Matėsi, kad visi vyriÅ¡kiai buvo neblaivÅ«s. PrieÅ¡ pat sustojimÄ prie sodų bendrijos (duomenys neskelbtini) tiems vyriÅ¡kiams pasakė, kad liptų laukan, nes čia ne vieta stumdytis ir jie iÅ¡ karto iÅ¡lipo, tiesiog greitai iÅ¡griuvo pro autobuso duris. Ar lipant iÅ¡ autobuso, kuris nors iÅ¡ vyriÅ¡kių tempė kurį nors kitÄ vyriÅ¡kį lauk iÅ¡ autobuso, nepastebėjo.

Atgal grįždamas pro tÄ pačiÄ vietÄ pastebėjo, kad ten kur iÅ¡lipo tie vyriÅ¡kiai, prie sustojimo yra sustoję du policijos pareigÅ«nų tarnybiniai automobiliai, taip pat matė, kad kažkoks vyriÅ¡kis guli ant žemės prie sustojimo (56-57 b. l.); - liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. balandžio 19 d., dirbo kartu su patruliu M. M. autopatrulyje „Alksna-32“. Apie 21.28 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Å iauliuose, BačiÅ«nų gatvėje, prie sodų bendrijos LakÅ¡tingala, esančioje autobusų sustojimo stotelėje vyksta muÅ¡tynės. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve pastebėjo ant kelio vyriÅ¡kį, kurio veidas buvo kruvinas.

Sustojus prie minėto vyriÅ¡kio, jis paaiÅ¡kino, kad buvo kažkoks konfliktas autobuse, o paskui jį iÅ¡sitempė iÅ¡ autobuso ir 2 vaikinai jį sumušė. Matėsi, kad vyriÅ¡kis buvo Å¡iek tiek neblaivus. VyriÅ¡kį pasodino į tarnybinį automobilį ir kartu važiavo link (duomenys neskelbtini), Å¡iek tiek pavažiavus vyriÅ¡kis liepė sustoti, nes atpažino jį sumuÅ¡usius vaikinus, kurie buvo autobusų sustojimo stotelėje. Priėjus prie nukentėjusiojo nurodytų vaikinų, jiems buvo paaiÅ¡kinta, kad jie turi vykti į policijos komisariatÄ .

Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai A. P. ir M. S.. Atvykę kolegos iÅ¡ „Alksna 42“ sulaikytus abu vaikinus iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ , su jais kartu iÅ¡važiavo M. M., o jis su nukentėjusiuoju pasiliko laukti greitosios med. pagalbos. Atvykus greitajai med. pagalbai nukentėjusįjį iÅ¡sivežė į ligoninę. Nukentėjusysis nieko daugiau apie įvykusį konfliktÄ ir muÅ¡tynes nepasakojo. Sulaikyti vaikinai visÄ laikÄ tylėjo (58-59 b. l.); - liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. balandžio 19 d. dirbo kartu su patruliu M.

D. autopatrulyje „Alksna-32“. Apie 21.28 val. iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Å iauliuose, BačiÅ«nų gatvėje, prie sodų bendrijos (duomenys neskelbtini), esančios autobusų sustojimo stotelės vyksta muÅ¡tynės. Važiavo minėtu adresu ir važiuojant BačiÅ«nų gatve pamatė vyriÅ¡kį, kuris stovėjo Å¡alikelėje. Privažiavus arčiau pamatė, kad vyriÅ¡kio veidas kruvinas. Sustojus ir paklausus vyriÅ¡kio kas jam nutiko, jis paaiÅ¡kino, kad važiavo autobusu ir jį iÅ¡ autobuso iÅ¡sitempė du vaikinai ir iÅ¡sitempę netoli autobusų sustojimo stotelės sumušė.

Matėsi, kad vyriÅ¡kis buvo Å¡iek tiek neblaivus. VyriÅ¡kiui buvo iÅ¡kviesta greitoji med. pagalba. O kol atvyks greitoji med. pagalba, tÄ vyriÅ¡kį įsisodino į tarnybinį automobilį ir važiavo link (duomenys neskelbtini). Jiems Å¡iek tiek pavažiavus, prie autobusų sustojimo stotelės nukentėjusysis pasakė, kad stotelėje sėdi tie patys du vaikinai, kurie jį sumušė. Priėjus prie nukentėjusiojo nurodytų vaikinų , jų paklausė kas nutiko, tačiau jie su jais nesikalbėjo, paaiÅ¡kino jiems jų sulaikymo priežastį.

Atvyko kolegos iÅ¡ „Alksna 42“ ir sulaikytus asmenis pristatė į policijos komisariatÄ . Jis važiavo kartu su sulaikytais asmenimis, o M. D. pasiliko su nukentėjusiuoju laukti greitosios med. pagalbos. Nukentėjusysis skundėsi, kad jam skauda galvÄ (60-61 b. l.); - 2012-04-20 apžiÅ«ros protokolas, kuriame fiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Å¡alia autobusų sustojimo (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra (5-7 b. l.)- 2012-05-16 specialisto iÅ¡vada Nr. G 821/12(04), kurioje nurodyta, kad V.

R. padaryti kÅ«no sužalojimai: nosies kaulų lūžis, muÅ¡tinė žaizda kaktoje ir nosies nugarėlėje, kraujosruva kairės akies vokuose ir kairiame paakyje, Rasti kÅ«no sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. KÅ«ne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo dviejų smÅ«gių bukais kietais daiktais. V. R. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes nosies kaulų lūžis sutrikdo sveikatÄ ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui (20 b. l.); - 2012-06-26 apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota kompaktinio disko su garso įraÅ¡u, pateikto Å iaulių apskrities VPK Informatikos ir ryÅ¡ių skyriaus, apžiÅ«ra (39-41 b. l.); - 2012-08-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kuriame fiksuota kaip nukentėjusysis V.

R. atpažino A. P., kaip asmenį, kuris 2012-04-19 apie 21.10 val., jį sumušė ties sodų bendrija (duomenys neskelbtini) esančiu sustojimu (duomenys neskelbtini) gatvėje (49-52 b. l.).Teismas sprendžia, kad A. P. kaltė visiÅ¡kai įrodyta jo paties parodymais bei Å¡iuos jo parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai. IÅ¡dėstyti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog A. P. 2012 m. balandžio 19 d. apie 21.10 val., Å iaulių mieste, marÅ¡rutiniame autobuse Nr. 4, asmeninio konflikto metu, suduodamas vienÄ smÅ«gį koja nukentėjusiajam V.

R. į nugarÄ , po ko tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas vieninga tyčia, iÅ¡sitempdamas V. R. iÅ¡ marÅ¡rutinio autobuso, ties sodų bendrija (duomenys neskelbtini) esančiu sustojimu (duomenys neskelbtini) gatvėje, nukentėjusiajam V. R. paslydus ir nugriuvus į griovį, suduodamas jam rankų kumščiais ne mažiau 3 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, spirdamas kojomis ne mažiau 4 smÅ«gių jam į įvairias kÅ«no vietas, padarė nukentėjusiajam V. R. nosies kaulų lūžį, muÅ¡tinę žaizdÄ kaktoje ir nosies nugarėlėje, kraujosruvÄ kairės akies vokuose ir kairiame paakyje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl to jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Visi duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. A. P., atlikdamas smurtinius veiksmus V. R. atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). A. P. smurtinio pobūdžio tyčiniai veiksmai prieš nukentėjusįjį teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas pagal LR BK 138 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. P. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d., skirti bausmę – 1 metus laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. ir per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamasis A. P. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siÅ«lomos bausmės dydžiu ir įpareigojimais.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).A.

P. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). A. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio (2012-04-19, 22.09 nustatytas 1.89 prom. girtumas) ir Å¡i aplinkybė, teismo įsitikinimu, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

A. P. teistas (102-104 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (105-107; 110-115 b. l.), Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK VPS Pietinės policijos nuovados pareigÅ«nų praneÅ¡ime nurodyta, kad Pietinės PN dėl A. P. elgesio pareiÅ¡kimų negauta, į nuovados profilaktinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, baustas administracine tvarka (109 b. l.). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti, paskyrus A.

P. straipsnio sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , nustatant įpareigojimus (LR BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., 5 p.), kurie priverstų A. P. tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis.Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2012-07-05 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, taikant dalinio bausmių sudėjimo taisykles (LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.).

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. P. laikinajame sulaikyme nuo 2012-04-19, 21.40 val. iki 2012-04-20, 12.05 val. iÅ¡bÅ«tas laikas (63-64 b. l.) ir laikant, kad jis atlikęs 2 dienas laisvės apribojimo dienas, bei įskaitytina 2012-07-05 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir iÅ¡ dalies atlikta bausmė. A. P. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas (75-76 b. l.) - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeistinos. 2012-06-14 Å iaulių teritorinė ligonių kasa, atstovaudama Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, pareiÅ¡kė 153,35 Lt civilinį ieÅ¡kinį už nukentėjusiajam V.

R. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (22-30 b. l.). 2012-09-10 įtariamasis A. P. pateikė 2012-09-10 nurodymÄ pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, iÅ¡ kurio matyti, kad 153,35 Lt žala dėl V. R. gydymo atlyginta (34 b. l.), todėl procesas dėl Valstybinės ligonių kasos pareikÅ¡to 153,35 Lt civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas. Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.Daiktinis įrodymas - CD kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. P. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., ir per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2012-07-05 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

P. skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, uždraudžiant A. P. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ lankytis adresu, RadviliÅ¡kio g. 98-56, Å iauliai, bei įpareigojant A. P. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. ir per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

P. laikinajame sulaikyme nuo 2012-04-19, 21.40 val. iki 2012-04-20, 12.05 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir laikyti, kad A. P. atlikęs 2 (dvi) dienas laisvės apribojimo dienas, bei pagal 2012-07-05 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ paskirtÄ ir iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę.A. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti. ProcesÄ , pradėtÄ pagal Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį dėl 153,35 Lt turtinės žalos atlyginimo, nutraukti.Daiktinį įrodymÄ - CD kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡u, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jiems dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                        Bronius Vinciūnas