0aab9a96-fac1-4331-91b1-a56c8eb52f04 · Kauno apygardos teismas

MARIUS JUKNEVIČIUS, aNr. T-280-238/2015;Baudžiamoji byla Nr. 1-71-238/2011;Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00438-2009-9 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Å iugždinytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo E. K. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir bausmės pakeitimo Å¡velnesne bausme, n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2011 m. vasario 18 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 149 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams, bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.Nuteistasis E. K. praÅ¡o pritaikyti LR BK 77 straipsnio nuostatas arba paleisti jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, arba pakeisti likusiÄ bausmės dalį į Å¡velnesnę bausmę.

PraÅ¡yme nurodo, kad jis yra atlikęs didelę bausmės dalį, pataisos namuose dirba, skatintas tris kartus, nuobaudų neturi, todėl teigia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis jau patyrė reikiamus laisvės suvaržymus ir padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl įvykdyto nusikaltimo.E. K. praÅ¡ymas atmetamas.Teismas pažymi, kad LR BK 77 straipsnis, kuriame buvo numatytas lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas Å¡velnesne bausme, galiojo iki 2012 m. liepos 1 d., kuomet 2011-12-22 įstatymo Nr. XI-1861 pagrindu neteko galios ir Å¡iuo metu nebegalioja, taigi jo nuostatos nebegali bÅ«ti taikomos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

PraÅ¡ymų lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pateikimo tvarkÄ nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės.Konstatuojama, kad praÅ¡ymai dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pateikiami Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai, tokių praÅ¡ymų nagrinėjimas nėra nuosprendį priėmusio teismo kompetencija. Taigi E. K. praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo, praÅ¡ymÄ pateikus Kauno apygardos teismui, negali bÅ«ti nagrinėjamas.Be to, nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinama, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 158 straipsnio (Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų netaikymas) 2 punktas numato, kad lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui.

Pažymėtina, kad E. K. nuteistas pagal LR BK 149 straipsnio 3 dalį. Nuo E. K. nuteisimo dienos Å¡ios normos sankcija Å¡velninančia linkme nesikeitė. Todėl Å¡velninti bausmę nėra įstatyminio pagrindo.Esant Å¡ioms aplinkybėms E. K. praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 7 dalimi, n u t a r ė: atmesti nuteistojo E. K. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos ir bausmės pakeitimo Å¡velnesne bausme.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .             Teisėja                                                     Danguolė Å iugždinytė                                      Â