Legislator Case Law & Legislation
0aaa5ebd-9490-4b4a-a22f-5ac87f312f7e AI generated

0aaa5ebd-9490-4b4a-a22f-5ac87f312f7e · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 0aaa5ebd-9490-4b4a-a22f-5ac87f312f7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-92-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00048-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 3 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

0aaa5ebd-9490-4b4a-a22f-5ac87f312f7e · Prienų rajono apylinkės teismas: Å . prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. Å . nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-49236064-16 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, L. Å . padarytÄ teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai (b.l. 1-2). Nurodė, jog dėl savo netinkamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1-2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-92-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00048-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 3 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             L. Å . tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes jos nepilnametis sÅ«nus A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-01-20, apie 14.30 val., Prienų raj., Pakuonio mstl., Pakuonio pagrindinės mokyklos rÅ«binėje, pasibaigus septynioms pamokoms, vagystės bÅ«du pagrobė 59,99 EUR vertės nepilnametei E. J., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ GSMART 4 Black DS, iÅ¡ kurio išėmęs ryÅ¡io kortelę, jÄ sulankstęs, iÅ¡metė. 2016-01-21 mobiliojo ryÅ¡io telefonas E. J., gim. (duomenys neskelbtini), buvo grÄ Å¾intas, dėl jo vagystės žala nepadaryta, dėl telefono ryÅ¡io kortelės padaryta 5,00 EUR žala, kuri neatlyginta.

Å iais veiksmais A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), užtraukė atsakomybę savo motinai L. Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.              L. Å ., kuriai tinkamai (asmeniÅ¡kai; pasiraÅ¡ytinai), suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , buvo praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ (b.l. 1-2), į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-49236064-16 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, L.

Å . prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. Å . nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-49236064-16 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, L. Å . padarytÄ teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai (b.l. 1-2). Nurodė, jog dėl savo netinkamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1-2).

L. Å . kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-49236064-16, kuriame tiksliai ir aiÅ¡kiai užfiksuotas padaryto teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis L. Å . kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); L. J. raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu (b.l. 3); L. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 4); nepilnametės E. J., gim. (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 5); nepilnamečio A.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 4-6); Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 8-10). Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias, taip pat kitas nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              L. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). L. Å . neteista, du kartus bausta administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.             Atsižvelgiant į tai, L. Å . už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ baustina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda - įspėjimu.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

             L. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įvykdymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                   Tomas Ridikas