0aaa584d-93fa-417e-bb11-d330e1b69206 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-3063-674/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00143-2019-4) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.3.4.; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2019 m. gegužės 7 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės S. B. atstovei advokatei Raimondai Klimienei, atsakovui M. P. iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone atstovei Rimai Bardauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. B. ieÅ¡kinį atsakovui M.

P., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su atskirai gyvenančiu tėvu nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad M. P. yra S. B. gimusio sÅ«naus N. B., gimimo vieta – (duomenys neskelbtini), tėvas, o N. B. - M. P. sÅ«nus, paliekant vaikui ieÅ¡kovės pavardę; nustatyti nepilnamečio N. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina S. B. jos gyvenamojoje vietoje; nustatyti skyrium gyvenančio tėvo M. P. ir nepilnamečio sÅ«naus N. B. bendravimo tvarkÄ taip:

1. Tėvas gali bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi N., apie numatomÄ susitikimÄ informuodamas sÅ«naus motinÄ prieÅ¡ dvi dienas iki numatomo susitikimo, siekiant suderinti susitikimo laikÄ , vietÄ , trukmę, kad tai atitiktų vaiko interesus, 2. M. P. susitikimų su sÅ«numi metu privalo bÅ«ti blaivus; priteisti iÅ¡ M. P. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui N. B. periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 100 Eurų dydžio iÅ¡mokomis, indeksuojant jas LRV nustatyta tvarka, nuo vaiko gimimo dienos iki jo pilnametystės; teikiamÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis valdyti ir tvarkyti pavesti motinai S. B.; priteisti iÅ¡ M. P. valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas suteikiant antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei.

2. IeÅ¡kovė atstovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu M. P. nebuvo sudarę santuokos, tačiau draugavo apie 6 mėnesius, turėjo ir intymių santykių. Supratusi, kad laukiasi atsakovo vaiko, apie tai pranešė M. P.. Nors kažkuriuo metu atsakovas tikino, kad suteiks vaikui pavardę, tačiau galiausiai nustojo ieÅ¡kove domėtis, jų tarpusavio santykiai paÅ¡lijo. (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus N. B.. Vaiko gimimo dokumentuose tėvu nenurodytas joks asmuo, pavardė įraÅ¡yta pagal ieÅ¡kovės pavardę. Atsakovas nors ir žinodamas apie vaiko gimimÄ , tačiau jokių aktyvių veiksmų nesiėmė, kad pripažinti tėvystę sÅ«nui. IeÅ¡kovė supranta, kad vaikas augs, domėsis savo kilme, todėl nori, kad iki to momento moksliniais tyrimais bÅ«tų įrodyta atsakovo tėvystė jai gimusiam sÅ«nui N., o taip pat, kad atsakovas vykdytų pareigas, kurias jam, kaip tėvui, numato įstatymai.

3. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinus M. P. tėvystę jai gimusiam sÅ«nui N., nustatyti vaiko gyvenamoji vieta su ja, nes su atsakovu gyvena atskirai. JÄ su sÅ«numi sieja artimas tarpusavio ryÅ¡ys. Vaikas yra vos kelių mėnesių, jam reikalinga mamos priežiÅ«ra ir rÅ«pestis, ko atsakovas negalėtų užtikrinti.

4. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu nurodė, kad auginti vienai sÅ«nų yra tikrai nelengva. Be sÅ«naus N. augina dar du vaikus. Å iuo metu dėl vaiko priežiÅ«ros nedirba. Jos gaunamos pajamos yra socialinė paÅ¡alpa, iÅ¡mokos vaikams, kurias skiria valstybė. Mano, kad sugebės užtikrinti sÅ«nui normalias gyvenimo sÄ lygas, jeigu iÅ¡ atsakovo bus priteista ir iÅ¡ieÅ¡koma 100 Eur periodinių iÅ¡mokų, indeksuojant jas LRV nustatyta tvarka. Å iuo vaiko gyvenimo laikotarpiu tokio dydžio sumos pakaks užtikrinti bÅ«tiniausius vaiko poreikius. Kadangi atsakovas prie vaiko iÅ¡laikymo neprisidėjo nuo jo gimimo, tai yra nuo (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ praÅ¡o priteisti nuo vaiko gimimo dienos.

5. IeÅ¡kovė sutinka, kad tėvas, tai yra atsakovas turi teisę bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime, o vaikas turi teisę bendrauti su abiems tėvais, nepriklausomai ar tėvai gyvena kartu, ar atskirai. PaaiÅ¡kino, kad nedraus tėvui bendrauti su sÅ«numi N., tik pageidauja, kad prieÅ¡ atvykdamas aplankyti sÅ«naus atsakovas informuotų apie tai bent dvi dienas prieÅ¡ susitikimÄ , kad galėtų aptarti susitikimo vietÄ , laikÄ , trukmę. Be to, pageidautų, kad atsakovas su vaiku bendrautų tik bÅ«damas blaivus.

6. Atsakovas M. P. su ieÅ¡kiniu sutinka pilnai. Jis pripažįsta vaikui tėvystę. Su kitais ieÅ¡kinio reikalavimais taip pat sutinka. Sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina. PaaiÅ¡kino, kad jis sutinka vaikui mokėti iÅ¡laikymÄ . Iki Å¡iol prie vaiko iÅ¡laikymo neprisidėjo, nors vaikÄ matė. Pats jokių pajamų neturi, gyvena su motina, kuri jį iÅ¡laiko. Darbo biržoje neberegistruotas, nes nepateikė reikiamų dokumentų, iÅ¡ naujo registruotis gali tik po pusės metų. Nurodė, kad turi dar tris vaikus, kuriems tėvystę pripažino, iÅ¡laikymo neteikia. Å is vaikas jau ketvirtas. Santuokos nėra sudaręs. Jokio turto neturi. Jis nori bendrauti su vaiku. Sutinka, kad bendravimas bÅ«tų nustatytas pagal tai kaip praÅ¡o ieÅ¡kovė.

7. Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone atstovė nurodė, kad skyriui S. B. Å¡eima yra žinoma, ji įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . Å eimai taikoma atvejo vadyba, vaikams buvo vertintas grėsmės lygis pagal iÅ¡ Å iaulių AVPK gautÄ praneÅ¡imÄ , nustačius pirmÄ grėsmės lygį, taikoma atvejo vadyba ir Å¡eimoje lankosi socialinis darbuotojas.

IeÅ¡kovė su keturiais nepilnamečiais vaikais gyvena nuomojamame name, tame pačiame name gyvena ir ieÅ¡kovės tėvai, kurie Å¡iuo metu iÅ¡vykę dirbti į užsienį. Vaikui gyvenimo sÄ lygos sutarytos patenkinamai, namuose tvarkinga, vaikas prižiÅ«rimas. IeÅ¡kovės pajamos: iÅ¡moka vaikams ir socialinė paÅ¡alpa. IeÅ¡kovė su atsakovu niekada bendro Å«kio nevedė, M. P. prie vaiko iÅ¡laikymo niekada nėra prisidėjęs. Atsižvelgiant į esamÄ situacijÄ , į vaiko ir motinos tamprų ryšį sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina, kad geriausiai atitinka vaiko interesus.

Ieškinys tenkintinas.

8. Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) motina S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas nenurodytas (b. l. 7).

9. Byloje buvo skirta DNR ekspertizės tačiau kaip nurodoma Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos 2019-03-27 rašte nurodoma, kad tyrimui 2019-03-27 atvyko ieškovė su vaiku, neatvyko atsakovas (b. l.

31) Atsakovas apie skirtÄ ekspertizę buvo informuotas, jam iÅ¡siųsta 2019 m. kovo 14 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartis, kuria skirta DNR genominė ekspertizė. (siųsti dokumentai įteikti atsakovui pasiraÅ¡ytinai 2019-03-16) (b. l. 23-24, 27) Teismo posėdžio metu atsakovas pripažino, kad tarp jo ir ieÅ¡kovės S. B. buvo lytinių santykių, tarp Å¡alių nebeliko ginčo, kad atsakovas yra biologinis N. B. tėvas. Jis tėvystę N. B. pripažįsta. IeÅ¡kovės reikalavimas nustatyti atsakovo tėvystę yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.147 str. 1 d., 3.148 str.). Nustačius tėvystę N. B., atsižvelgiant į ieÅ¡kovės pageidavimÄ , nepilnamečio vaiko N. B. vardas, pavardė ir kiti anketiniai duomenys paliktini nepakeisti.

10. Nustačius tėvystę, yra tenkintini ir ieÅ¡kovės reikalavimai nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui, nustatyti vaiko ir skyrium gyvenančio tėvo bendravimo tvarkÄ .

11. Lietuvos Respublikos CK 3.169 straipsnio 1 dalyje, 3.174 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tėvams gyvenant skyrium, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų, tėvų susitarimu, esant ginčui - vadovaujantis vaiko interesais. IeÅ¡kovė praÅ¡o, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ja. Ä®vertintina tai, kad N. B. yra dar kÅ«dikis, kuriam ypatingai reikalinga mamos globa ir rÅ«pestis, kad vaikas nuo gimimo gyveno su motina, juos sieja artimas emocinis ryÅ¡ys. Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajone atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kas ieÅ¡kovė sudariusi sÄ lygas vaiko augimui ir vystymuisi, Å¡eimai teikiama pagalba, lankosi socialinė darbuotoja.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas vaiko nelanko, sūnus tėvo nepažįsta. Atsižvelgiant į esamas aplinkybes, vaiko N. B. gyvenamoji vieta nustatytina su motina S. B. jos gyvenamojoje vietoje.

12. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnis įtvirtina tėvų teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais. Tėvai už vaikų auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ atsako bendrai ir vienodai (LR CK 3.159 str. 2 d.). LR CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuo atveju, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. Vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis, juo visų pirma siekiama iÅ¡laikyti, atkurti, jei jis yra nutrÅ«kęs ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu (motina). Vaikui reikalinga abiejų tėvų parama ir rÅ«pestis, žinojimas, kad jis abiems tėvams yra vienodai svarbus. Be to vaikas turi turėti galimybę kreiptis bent į vienÄ iÅ¡ tėvų bet kuriuo metu ir tuomet kai jam to labiausiai reikia.

Todėl maksimali bendravimo tvarka turi būti lanksti vaiko interesų tenkinimo atžvilgiu.

13. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė supranta, jog sÅ«nus turi bendrauti su atskirai gyvenančiu tėvu. Posėdžio metu nurodė, kad nedraus tėvui bendrauti su sÅ«numi, tačiau pageidauja, kad bendravimas vyktų tik atsakovui esant blaiviam, o apie atvykimÄ , jog ieÅ¡kovė bÅ«tų informuota prieÅ¡ dvi dienas. Atsakovas sutinka su ieÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka. Teismo vertinimu, N. B. dar tik kÅ«dikis, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vaiko ir tėvo bendravimo tvarka nustatytina tokia: vaikas su tėvu bendrauja be apribojimų, atsakovas apie numatomÄ susitikimÄ informuoja ieÅ¡kovę, sÅ«naus motinÄ S. B., prieÅ¡ dvi dienas iki numatomo susitikimo, siekiant suderinti susitikimo laikÄ , vietÄ , trukmę, kad tai atitiktų vaiko interesus. Vaiko ir tėvo bendravimo metu, atsakovas, vaiko tėvas M. P., privalo bÅ«ti blaivus. Vaikui yra tik septyni mėnesiai, todėl jis savo nuomonės iÅ¡sakyti negali.

14. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.). Vaikų interesai yra pirmesni ir jie privalo gauti elementarų iÅ¡laikymÄ iÅ¡ abiejų tėvų. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad bÅ«tų patenkinti bÅ«tiniausi vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui, ugdymui. Sunki tėvų turtinė padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, tačiau negali bÅ«ti pagrindas atleisti tėvÄ (motinÄ ) nuo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, nes tėvų teikiamas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo Å¡altinis.

15. IeÅ¡kovė nurodė, kad ji pragyvena iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos, iÅ¡mokų vaikui. Kaip nustatyta iÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovės pajamas per mėnesį sudaro 180,52 Eur: 122 Eur socialinė paÅ¡alpa ir 58,52 Eur iÅ¡moka vaikui (b. l. 9), iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ieÅ¡kovė iÅ¡mokų nuo 2017-12-01 iki 2018-11-30 negavo (b. l. 8). Duomenų apie nekilnojamÄ jį turtÄ byloje nepateikiama. Å iuo metu ieÅ¡kovė nedirba, viena augina ir iÅ¡laiko sÅ«nų, bei dar tris nepilnamečius vaikus. Byloje nėra žinių apie atsakovo turtinę padėtį. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO iÅ¡raÅ¡o apie atsakovo M. P. darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas, gautas iÅ¡ VSDFV matyti, kad atsakovas iÅ¡mokų negauna. (b. l.

34) Atsakovas teismo posėdžio metu patvirtino, kad niekur nedirba, iÅ¡laikomas mamos. Atsakovas turi dar tris iÅ¡laikytinius, tačiau iÅ¡laikymo jiems neteikia. Kas padėtų iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ N. B. atsakovas nežino. SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti. Atsakovas, kaip vaiko tėvas, negali perkelti vaiko iÅ¡laikymo pareigos vien motinai, jis taip pat turi prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo.

Sprendžiant dėl individualių vaiko poreikių ir atsižvelgiant į ieÅ¡kovės iÅ¡sakytus argumentus, į tai, kad atsakovas sutinka teikti iÅ¡laikymÄ vaikui, darytina iÅ¡vada, vadovaujantis protingumo ir proporcingumo principais ir, kad iÅ¡laikymÄ tolygiai turi teikti tiek tėvas, tiek motina, ieÅ¡kovės praÅ¡omas 100,00 Eur iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui yra optimalus ir pagrįstas, kad patenkinti bÅ«tiniausius vaiko poreikius. PraÅ¡oma iÅ¡laikymo suma nėra didelė, atsakovas turi realiÄ galimybę Å¡iÄ sumÄ mokėti.

16. Vaiko kilmės iÅ¡ tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įraÅ¡o padarymo data ar teismo sprendimu, nustatančius tėvystę, priėmimo (įsiteisėjimo) data, tėvai savo nepilnamečius vaikus privalo materialiai iÅ¡laikyti nuo vaiko gimimo dienos. CK 3.200 str. numatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. IeÅ¡kovė materialinį iÅ¡laikymÄ praÅ¡o priteisti nuo vaiko gimimo, tai yra nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas bent minimaliai bÅ«tų skyręs lėšų vaiko iÅ¡laikymui, materialinis iÅ¡laikymas priteistinas nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. po 100,00 Eur kas mėnesį. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavestina vaiko motinai S. B. (CK 3.185 str.).

17. IeÅ¡kovei suteikta antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Pateikta pažyma apie patirtas iÅ¡laidas 182 Eur sumoje (b. l. 5, 20). IÅ¡ atsakovo priteistinos valstybės turėtos priteistina valstybės patirtos advokato atstovavimo iÅ¡laidos 182 Eur sumoje ir žyminis mokestis (100,00 Eur už neturtinius reikalavimus ir 36,00 Eur už materialinį iÅ¡laikymÄ ). (CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis LR CPK 259, 269, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Nustatyti, kad M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, o N. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis sÅ«nus. Nepilnamečio vaiko N. B. vardÄ , pavardę ir kitus anketinius duomenis palikti nepakeistus. Nustatyti N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina S. B. jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iÅ¡ M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ N. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Å ios sprendimo dalies vykdymas skubus. TeikiamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavesti tvarkyti ieÅ¡kovei S. B.. Priteisti iÅ¡ M. P. 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) teismo iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡ M. P. 182,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) valstybės patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė