0aa95f4a-2d4a-43db-a7de-3fae8f9b889c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.6-1131-632-201345.4.3;52.33 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-07-25RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-07-15 Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 07-13-7669642,n u s t a t ė:V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-07-15 18.29 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,58 promilės) vairavo traktorių tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, vairavo traktorių, kurio vairuotojo civilinė atsakomybė neapdrausta privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 5 d.Posėdžio metu V.

S. visiÅ¡kai prisipažino kaltu, paaiÅ¡kino, kad gėrė alaus, ir vairavo traktorių. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes praras darbÄ ; pateikė teigiamÄ charakteristikÄ , pažymÄ apie Å¡eimos sudėtį. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes dirba už minimalų uždarbį.IÅ¡ byloje esančių tarnybinių praneÅ¡imų, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio patikrinimo Å¡aknelės matyti, kad V. S. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio keliu vairavo automobilį, nepateikė draudimo poliso (neapdrausta).Skiriant bausmę atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Pažeidėjas laikomas administracine tvarka nebaustu, vairuodamas apsvaigęs nuo alkoholio sukėlė grėsmę sau ir eismo saugumui, todėl jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui ir skiriamos baudos, kurias subendrinus, galutinė bauda dėl sunkios pažeidėjo turtinės padėties, iÅ¡dėstoma. Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 284, 287 str.,n u t a r ė :V. S. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 5 d. skirti 2000 Lt ir 2 metams atimti teisę vairuoti transporto priemones; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 Lt baudÄ .

Subendrinus abi administracines nuobaudas, V. S. skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ , ir 2 (dviem) metams atimti teisę vairuoti transporto priemones. BaudÄ iÅ¡dėstyti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių lygiomis dalimis.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030), pirmÄ Ä¯mokÄ Ä¯mokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.Teisėjas                                                                                                        Augustinas MitkusTIKRA                                                    (paraÅ¡as)                                       Teisėjas