0aa918c6-e93c-4441-8ec9-257cd58bbb62 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-21095-110/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14458-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 113.2, 116.5

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

2013 m. birželio

5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius,

atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas nurodo, kad AB bankas „SNORAS“ su atsakovu 2007 m. gegužės 3 d. sudarė Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL070402V990042 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdamas Sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose nustatytus mokesčius. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. 2008 m. liepos 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (dabar – UAB „SNORAS distressed assets“) nupirko iÅ¡ banko skolÄ pagal Sutartį, atsiskaitydama su Banku už perleistÄ skolÄ , pagal laiku neįvykdytÄ prievolę, ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į AtsakovÄ pagal minėtÄ sutartį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1319,77 Lt skolÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio

2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su AB banku SNORAS 2007 m. gegužės 3 d. sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL070402V990042, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000,00 Lt dydžio kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , kas mėnesį mokėdamas Sutartyje nustatytas įmokas, palÅ«kanas ir kitus įkainiuose nustatytus mokesčius (b.l. 5). 2008 m. liepos 31 d. AB bankas SNORAS ir UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (dabar UAB „SNORAS distressed assets“) sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 08-0811, kurios pagrindu ieÅ¡kovui perėjo reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ (b.l. 7-10, 11, 16). 2008 m. spalio 3 d. ieÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie įsiskolinimÄ Â (b.l. 12). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų savo prievolę įvykdęs.Â

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.881 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1319,77 Lt skola (b.l. 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. 2007 m. gegužės

3 d. Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutarties Nr. SL070402V990042 9.11. punktu Å¡alys susitarė dėl 6 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis).

Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,16 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio

7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets“, j.a.k. 301270560, iÅ¡ atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1319,77 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų devyniolikos Lt 77 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013 m. gegužės 2 d. - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas). PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Â

Teisėjas                   Â

                                                             Stanislovas

Juocevičius