0aa8e25e-eacf-4999-b0b4-4142bda96531 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-9421-1119/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03906-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. A. ir valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjas M. P. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (el. b. medž. 1-2 l.). PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė V. P., a. k. (duomenys neskelbtini). Iki pareiÅ¡kėjo sutuoktinės V. P. mirties dienos, V. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kartu su pareiÅ¡kėju valdė 92,97 kv. m. bendro ploto gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas kartu su sutuoktine turėjo du vaikus – sÅ«nų S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrÄ M. A., gim. (duomenys neskelbtini). Po V. P. mirties M. P., S. B. ir M. A. kreipėsi į notarų biurÄ dėl V. P. palikimo priėmimo. Nors (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo M. P. sÅ«nus S. B. ir jam paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjos V. P. turtÄ nebuvo iÅ¡duotas, tačiau jis mamos palikimÄ priėmė. Po sÅ«naus S. B. mirties pareiÅ¡kėjas M. P. rÅ«pinosi gyvenamuoju namu ir Å«kiniu pastatu, vykdė remonto darbus, ėmėsi priemonių, kad iÅ¡ valstybės bÅ«tų iÅ¡pirktas nuomojamas sklypas, ant kurio yra pastatai.

Dėl Å¡ių priežasčių, (duomenys neskelbtini) sudarė geodezinių darbų atlikimo sutartį su UAB „GeoLinas“ dėl žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto parengimo ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų, atliko gyvenamojo namo ir Å«kinio pastato remonto darbus, pirko ir montavo buitinių nuotekų valymo įrenginį, kieto kuro katilÄ ir t. t. S. B. kitų paveldėtojų neturėjo. PareiÅ¡kėjas M. P. praÅ¡o, jog teismas nustatytų juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po (duomenys neskelbtini) sÅ«naus S. B. mirties, palikimÄ , kurį sudaro 3/16 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 3/16 dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), jis priėmė faktiÅ¡kai pradėjęs šį valdyti.

Suinteresuotas asmuo M. A. atsiliepime nurodė, jog M. P. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės atitinka tikrovę ir neprieÅ¡tarauja jos interesams (el. b. medž. 28 l.). Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui, paaiÅ¡kino, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimÄ valdyti, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas M.

P. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (el. b. medž. 20-22 l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo M. P. sutuoktinė V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (el. b. medž. 3, 8-9 l.). PareiÅ¡kėjo sÅ«nus S. B. buvo kreipęsis į notarÄ dėl mirusios mamos palikimo priėmimo, tačiau jam paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjos V. P. turtÄ nebuvo iÅ¡duotas, kÄ patvirtina (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono 2-ojo notaro biuro notarės B.

Š. liudijimas (el. b. medž. 4 l.). (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo M. P. sūnus S. B. (el. b. medž. 10 l.). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad V. P. vardu yra registruota nuosavybės teisė į 3/16 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir į 3/16 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), M. A. vardu yra registruota nuosavybės teisė į 3/16 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir į 3/16 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo M.

P. vardu yra registruota nuosavybės teisė į 5/8 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir į 5/8 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (5-7 b. l.). Pareiškime išdėstytos aplinkybės bei prie pareiškimo pridėti įrodymai patvirtina, kad po sūnaus S. B. mirties, pareiškėjas M. P. rūpinosi gyvenamuoju namu ir ūkiniu pastatu, vykdė remonto darbus, ėmėsi priemonių, kad iš valstybės būtų išpirktas nuomojamas sklypas, ant kurio yra pastatai, sudarė (duomenys neskelbtini) geodezinių darbų atlikimo sutartį žemės klypo formavimo ir pertvarkymo projektui parengti (el. b. medž. 11 l.).

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvÅ«s valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ . Taigi, palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais sutikimÄ ir siekį įgyti visas teises į palikimÄ ir prisiėmimÄ visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iÅ¡ palikimo. Ä®statymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 str. 2 d.).

Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (CK 1.63 str. 1 d.). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str.1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrÄ ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimÄ ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktÄ ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiÅ«rį ir vertinimÄ dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kimo ir prie jo pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų, po palikėjo S. B. mirties atsirado palikimas. PareiÅ¡kėjas, mirus sÅ«nui S. B., pradėjo faktiÅ¡kai valdyti palikėjo turtÄ , nes toliau prižiÅ«rėjo, tvarkė nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y., valdė ir naudojo palikėjo turtÄ . Teise valdyti šį turtÄ pareiÅ¡kėjas naudojasi atvirai iki Å¡iol. Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjas M. P. sÅ«naus S. B. palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėnesius nuo palikėjo S. B. mirties, tačiau pareiÅ¡kėjas laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtÄ ir turtines teises negavo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 445) straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas M. P. mirusio sÅ«naus S. B. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjęs faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jo tėvas M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus S. B. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti iÅ¡ karto po sÅ«naus mirties. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Jurga Žulpė