0aa731ce-c800-46cb-9804-e9d833ba891d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3620-900/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02845-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam aukÅ¡tÄ jį (pedagoginį) iÅ¡silavinimÄ , dirbančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė:

V. J., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,41 promilių – girtumo laipsnis), 2013 m. rugsėjo 12 d. 1754 val. Vilniaus g. 34, Kuršėnuose, Å iaulių r., vairavo automobilį „F. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).V. J. 2013 m. rugsėjo 12 d. paaiÅ¡kinime (2 b. l.) ir teismo posėdyje nurodė, kad 7 m. kiekvienÄ rytÄ ir vakarÄ geria antidepresantus. Ä®vykio dienÄ â€žsuėmė“ Å¡onÄ , nugarÄ , tad iÅ¡gėrė 150 gr. degtinės. Skausmui nesiliaujant, sėdo už vairo važiuoti į vaistinę.

Gailisi padaręs pažeidimÄ . PraÅ¡o neatimti specialios teisės vairuoti transporto priemones, kuri reikalinga rÅ«pinantis Å¡eimos nariais, senyvo amžiaus tėvais. Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, esant neblaiviems [...].IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad V. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be V. J. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , įrodo asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (4 b. l.), Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulio M.

U. ir vyriausiojo patrulio V. G. 2013 m. rugsėjo 12 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (6-7 b. l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.).V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ pažeidimÄ ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Parinkdamas administracinės nuobaudos dydį, esant galimybei – rūšį, teismas atsižvelgia į:1) administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens anksčiau padarytus pažeidimus ir skirtas nuobaudas;

2) kiekybinį ir kokybinį administracinio teisės pažeidimo pobūdį;

3) pažeidimo padarymo aplinkybes;

4) visumÄ teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių.ATPK 301 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirti mažesnę nuobaudÄ nei minimali arba Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje, arba visiÅ¡kai neskirti administracinės nuobaudos.V. J. vairuotojo pažymėjimÄ , suteikiantį teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, įgijo 1985 m. (3 b. l.).

Per solidų – 28 m. – vairuotojo staÅ¾Ä buvo baustas pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 2 dalį. Atkreiptinas dėmesys, kad pažeidimo metu jam buvo nustatytas 1,41 promilių girtumo laipsnis. Toks girtumo laipsnis daugiau kaip 3 k. virÅ¡ija įstatymo ribÄ , nuo kurios kyla administracinė atsakomybė, ir yra artima vidutiniam girtumo laipsniui (1,51 promilių). Nors automobilio vairavimo esant neblaiviam sudėtis formali (t. y. atsakomybė kyla nepriklausomai nuo to, ar yra neigiamų pasekmių), bet padarytas pažeidimas yra itin pavojingas dėl galėjusių kilti (grėsusių) pasekmių, t. y. didelės rizikos padaryti žalÄ savo ir/ar kitų asmenų turtui, sveikatai, gyvybei.

Tokiu atveju prioritetas teikiamas vieÅ¡ajam interesui, siekiant prevencinėmis priemonėmis užtikrinti visuomenės saugumÄ , saugų eismÄ , o ne asmens, padariusio grubų KET pažeidimÄ , interesui iÅ¡vengti neigiamų pasekmių. Neigiamų pasekmių darbo srityje, asmeniniame ar socialiniame gyvenime ir pan. atsiradimas nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti nuobaudÄ pagal ATPK 301 straipsnį, nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys informuojami a priori įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas ir sankcijų rÅ«Å¡is už jas.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę, nustačius vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustačius sunkinančių bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V.

J. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį padarymÄ skiriama sankcijoje numatytos pagrindinė ir papildoma administracinių nuobaudų rÅ«Å¡ys – bauda, jos dydį parenkant minimalų (ATPK 302 str.), su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.V. J. prašė tuo atveju, jeigu bus skirta bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis po 500 Lt/mėn., nes Å¡iuo metu laikinai nedarbingas (diagnozuotas piktybinis auglys inkste) – ruoÅ¡iasi operacijai.IÅ¡vardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiÅ¡kai reikÅ¡mingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs V.

J. materialinę padėtį, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto dalimis.IÅ¡aiÅ¡kinti V. J., kad, laiku nesumokėjus baudos ar jos dalies, jÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ (ATPK 312-314 str.). Vadovaudamasis ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerius) metus.1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 2 (du) mėnesius, įpareigojant V.

J. kas mėnesį sumokėti ne mažiau kaip po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų). Pirmos įmokos mokėjimÄ pradėti skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti V. J. ir Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.Pažeidėjas laikomas netekusiu specialios teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo, bet nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas aukÅ¡tesnės instancijos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Alma Berniūnaitė