0aa6591e-d1de-4c04-9ca0-1bbf3443d85d · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-16296-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-16187-2009-4)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.1.; 117.1.; 109.; 118.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugsėjo 12 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Ingai Dziuman, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. J. A., jo atstovei advokatei Editai Marijai Å lapikienei, atsakovei A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. J. A. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo civilinėje byloje Nr. 2-1190-221/2010 pagal ieÅ¡kovo V.

J. A. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei A. A. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, ir atsakovės A. A. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl ieÅ¡kovo kaltės, turto padalijimo, irn u s t a t ė:             kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡dėstyti teismo sprendimÄ dalyje dėl 26 800 Lt piniginės kompensacijos ir 2832 Lt iÅ¡mokėjimo atsakovei A. A., nustatant, jog jis kompensacijos sumÄ iÅ¡mokės per 36 mėnesius, mokėdamas po 823,11 Lt kas mėnesį. Nagrinėjant praÅ¡ymÄ teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė raÅ¡tu sudarytÄ taikos sutartį procese, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti, nurodydamos, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Å alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).              Įvertindamas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str.,  294, 295 str., 284 str., teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl 2011-08-20 sprendimo dalyje dėl 26 800 Lt piniginės kompensacijos ir 2832 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡mokėjimo atsakovei A.

A. tokiomis sÄ lygomis:1. Å alys sutaria, kad atsakovė atsisako 201l-08-10 sprendimu jai priteistos 26 800 litų piniginės kompensacijos bei 2 832 litų bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ ieÅ¡kovo V. J. A. ir sutinka, kad už Å¡iÄ bendrÄ 29 632 litų sumÄ jai asmeninės nuosavybės teisėmis atitektų ieÅ¡kovui V. J. A. priklausantis turtas - 0.0608 žemės sklypas, (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir sodo pastatas, (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), pastatas-pavėsinė (unikalus numeris 5298-4065-0024) bei kiemo statiniai (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantys Kauno r. sav. (duomenys neskelbtini).2.

I. V. J. A., a/k (duomenys neskelbtini) sutinka perleisti atsakovės A. A., a/k (duomenys neskelbtini) nuosavybėn jam priklausantį Å¡ios sutarties punkte 1 nurodytÄ turtÄ Â Â už 29 632 litų sumÄ , t.y. 0.0608 žemės sklypÄ , (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir sodo pastatÄ , (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), pastatÄ -pavėsinę (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) bei kiemo statinius (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantys Kauno r. sav. (duomenys neskelbtini).3. Å alys sutaria, kad pasiraÅ¡ius Å¡iÄ sutartį, jie neturi jokių turtinių pretenzijų viena kitai.4.

Å alys sutaria, kad kiekviena jų - ieÅ¡kovas V. J. A., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovė A. A., a/k (duomenys neskelbtini) pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Civilinę bylÄ Nr. 2-16296-221/2011 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                      Virginija Lozoraitytė