0aa5f60a-e019-4333-99f1-b480c398e352 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                   Nuorašas                           Civilinė byla Nr. 2-5049-807/2013                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-04-3-01610-2012-2                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.3.6; 42.10; 99.5;116.5.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. sausio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau - AB) DNB banko ieškinį atsakovei D.

G. dėl skolos už vartojimo kreditÄ , palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 7282,98 Lt skolos, 122,94 Lt palÅ«kanų, 681,35 Lt delspinigių, 4,40 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamas nuo 7282,98 Lt sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2005-02-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. 0459-05 IL, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 40000 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ dalimis kredito grafike nustatyta tvarka, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė, nuo 2009-04-30 vartojimo kredito nemokėjo, taip pat nuo 2009-05-29 nemokėjo ir palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu, todėl susidarė 8087,27 Lt įsiskolinimas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kurie buvo tinkamai įteikti. Tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovei apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai, tačiau atsakovė D. G. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje AB DNB bankas iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2005-02-11 tarp ieÅ¡kovo AB DNB banko ir atsakovės D.

G. sudarytos kreditavimo sutarties Nr. 0459-05 IL dėl 40000 Lt kredito suteikimo ir sutarties priedo Nr. 0459-05 IL dėl kredito grÄ Å¾inimo (b.l. 4, 5-9) – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad ieÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei D. G. sutartyje nustatyto dydžio kreditÄ , tačiau D. G. kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė kredito sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo tvarkaraščio, likdama skolinga ieÅ¡kovui 8087,27 Lt (Å¡i suma apima 7282,98 Lt negrÄ Å¾into kredito, 122,94 Lt nesumokėtų palÅ«kanų ir 681,35 Lt delspinigių), tad nurodyta skola iÅ¡ atsakovės priteistina teisminiu keliu (CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.76-6.89, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.).

Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 4,40 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (7282,98 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-09) iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 ir 2 d., Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 243 Lt žyminio mokesčio ir 847 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 3, 18-19, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei DNB bankui (juridinio asmens kodas 112029270) 7282,98 Lt (septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 98 ct) negrÄ Å¾into kredito, 122,94 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du litus 94 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 681,35 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 35 ct) delspinigių, 4,40 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (t. y. nuo 7282,98 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t. y. nuo 2012-10-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1090 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             A.

D. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas akcinė bendrovė DNB bankas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Diana Savickienė