0aa5860a-8ce5-4dab-8d94-e8cece854698 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinės bylos Nr. A2.11.-629-721/2013; Nr. A2.9.-630-721/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00507-2013-6; 4-29-3-00508-2013-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. liepos 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-10-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             E. K. 2013-06-24 nuo 22.00 val. iki 23.35 val. savo gyvenamosiose patalpose adresu Pavasario g. 10-35, Mažeikiai, garsiai triukÅ¡mavo, leido muzikÄ , trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį.Be to, E. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2013-06-24, 23.35 val. savo gyvenamosiose patalpose adresu Pavasario g. 10-35, Mažeikiai, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų netriukÅ¡mauti, netrikdyti vieÅ¡osios rimties, garsiai neleisti muzikos.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 280 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 233 straipsnio 2 d. (kadangi pagal Europos SÄ jungos teisę administracinių bylų nagrinėjimui taikomas baudžiamasis procesas), administracinės bylos Nr. A2.9-630-721/2013, Nr. A2.11-629-721/2013 sujungtinos ir jos nagrinėtinos kartu.LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.2013 m. liepos 2 d. policijos pareigÅ«nams pateiktame paaiÅ¡kinime E. K. nurodė, jog 2013-06-24 nuomojamame bute nuo 22.00 val. garsiai leido muzikÄ , bet atvykus policijos pareigÅ«nams jis muzikos garsÄ pritildė ir neužilgo iÅ¡ viso iÅ¡jungė muzikos centrÄ .           Teismo posėdyje jis taip pat nurodė, kad su 2013 m. liepos 2 d. protokole nurodytu administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. nesutinka.

PaaiÅ¡kino, kad atvykus policijos pareigÅ«nams ir papraÅ¡ius pritildyti leidžiamos muzikos garsÄ , jis žodžiu jiems pasakė, kad to nedarys, nes yra Å¡ventinė diena. Bet iÅ¡ tiesu po policijos pareigÅ«nų apsilankymo iÅ¡ karto pritildė muzikos garsÄ ir neužilgo iÅ¡ viso iÅ¡jungė muzikos centrÄ . Daugiau pas jį policijos pareigÅ«nai atvykę nebuvo. Jokių priekaiÅ¡tų iÅ¡ kaimynų jis taip pat neiÅ¡girdo.Analizuodamas byloje surinktus įrodymus teismas nustatė, kad E. K. padarė ATPK 183 str. 1 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ .

Tai nustatyta iÅ¡ bylose Nr. A2.11.-629-721/2013 ir Nr. A2.9.-630-721/2013 surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolų, Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, I. J., D. P. pareiÅ¡kimo bei paaiÅ¡kinimų, buto nuomos sutarties kopijos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo. Todėl jam šį administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda.Asmenims, nevykdantiems policijos pareigÅ«nų, einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, juos įžeidusiems pagal 187 straipsnio 2 dalį numatyta administracinė nuobauda- bauda nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas nuo 15 iki 30 parų.IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ , nenustatyta, kad E. K. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų baigti savo neteisėtus veiksmus, todėl jis nebaustinas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d.Administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodyta, kad jis nuo 2013-06-24 22.00 val. iki 2013-06-25 02.00 val. garsiai leido muzikÄ ir 22.35 val., atvykus policijos pareigÅ«nams, atsisakė nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. pritildyti leidžiamos muzikos garsÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigÅ«nai į butÄ adresu Pavasario 10-35, Mažeikiuose buvo atvykę bÅ«tent 22.35 val. ir pareikalavo E, Katkaus pritildyti muzikos garsÄ . Duomenų apie tai, kad vėliau bÅ«tų gautas koks nors praneÅ¡imas apie tai, kad muzika garsiai jo bute grojo ilgesnį laikÄ , byloje nėra. Daugiau policijos pareigÅ«nai į minėtÄ butÄ tÄ vakarÄ nevyko. Tik D. P. savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog garsiai muzika grojo iki 02.00 val. 2013-06-25. Kaimynė taip pat nurodė, jog atvykus policijos pareigÅ«nams muzikos garsas buvo pritildytas, bet vėliau vėl įjungta garsiai muzika.

BÅ«dama nuosekli ji daugiau į policijos pareigÅ«nus nesikreipė dėl triukÅ¡mo ir tai, kad galimai E. K. nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams niekur nėra užfiksuota. Kolektyviniame laiptinės gyventojų pareiÅ¡kime nurodoma aplamai apie galimai E. K. daromus teisės pažeidimus, bet įrodymų apie konkrečius padarytus pažeidimus nepateikta. Nesant nustatytiems neginčijamiems E. K. kaltės padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodymams už tokį pažeidimÄ jis negali bÅ«ti nubaustas.            E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Tačiau jo atsakomybę už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nustatytas aplinkybes, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje padarytÄ pažeidimÄ paskirus straipsnio sankcijoje numatyta maksimaliÄ nuobaudÄ .

Nustatčius, jog E. K. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėties, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina ATPK 250 str. 1 punkte numatytu pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r ė: Pripažinti E. K. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam pagal LR ATPK 183 straipsnio 1 dalį – 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinio teisės pažeidimÄ bylÄ nutraukti, E. K. veikoje nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., sudėties.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja             Nadežda Kiubienė