0aa50d38-8f90-403a-97ca-5d4e4ad29705 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                             Administracinė byla Nr. A2.6-1007-304/2013                        Proceso: 4-47-3-00828-2013-2      Procesinio sprendimo kategorija: 26.2.; 32. (S)   TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S   2013 m. spalio 8 d.                                                                     Telšiai                                                             Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

S. nedalyvaujantį, iÅ¡nagrinėjusi R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. S., 2013 m. rugsėjo 16 d. apie 8 val. 35 min., kelyje Å iauliai - Palanga, 60,0 km., neturėdamas teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, kai teisė atimta, vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF v.n. (duomenys neskelbtini) Be to, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. 238; 239 p., reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 123 str. 1 d..

P. R. S., veika pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti motorinių transporto priemonių, kai teisė atimta, ir transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. R. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.R.

S. administracinio teisės pažeidimo veika įrodyta, protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, , kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. S. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau byloje nėra nustatytų jo atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančia aplinkybių (LR ATPK 31 str., 32 str.), todėl jis baustinas administracinės nuobaudos pagal vidurkiu. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.2d., 123 str. 1 d, 24 str. 4d., 292 str., 336-338 str., 291-293 str., n u t a r ė :R.

S., nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2d. ( už vairavimÄ transporto priemonės neturint teisės vairuoti) - 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda.  Pagal ATPK 123 str. 1 d. ( automobilis be techninės apžiÅ«ros) – 120 Lt bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – paskirti galutinę subendrintÄ administracinę –2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ . R. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030) per keturiasdeÅ¡imt dienų, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Judita StaÅ¡evičienė  Â