0aa32ee6-4d63-48fe-bbca-6467b744ed08 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudz                                                            Baudz. byla Nr.1-236-347/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.6.4.51.2.17.51.2.14.1.2.21.1.7.2.7N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 31d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Danylai,gynėjui adv. Viliui Mulevičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje      D.J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:     1) 1988-05-16 pagal LR BK 146 str. 2 d., 90 str. 3d., 42 str.

– laisvės atėmimu 3 metams;     2) 1990-08-27 Lietuvos Aukščiausiojo teismo pagal LR BK 118str. 3 d.- kaisvės atėmimu 6metams, prijungus neatliktÄ bausmės dalį – laisvės atėmimu 7 metams;     3) 1991-08-12 pagal LR BK 195 str. 1d. – laisvės atėmimu 8 mėn., subendrinus bausmes – lasivės atėmimu 7 metams;     4) 2000-08-30 pagal LR BK 291 str. 1d., 293 str. 2d., 42 str. – laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1str. nuo bausmės atleistas;     5) 2000-11-06 pagal LR BK 271 str. 2d., 278 str. 1d., 42 str.

– laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams su 2000 Lt bauda ir 500 Lt turto konfiskavimu;     6) 2001-02-06 pagal LR BK 271 str. 2d., 35 str., 42 str. – laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams su 2000Lt bauda ir ½ turto konfiskavimu;    7) 2001-10-19 pagal LR BK 271 str. 2d., 35 str., 42 str. – laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams su 2000 Lt bauda ir turto konfiskavimu;     8) 2004-04-28 pagal LR BK 24 str. 3d., 178 str. 2d., 24 str. 3d., 302 str. 1d., 64 str. – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;     9) 2004-06-15 pagal LR BK 132 str. 1d., 63 str.

– laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;     10) 2004-08-19 pagal LR BK 178 str. 2d. (3 ep.), 63 str. – laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams, bausmę atlikęs 2007-08-03,     kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3d ir 178 str. 2d..       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :       2009m. lapkričio 11d. apie 4 val. 20 min. D. J., veikdamas bendrininkų grupėje su D. G., K. B. g., Kaune, automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) bagažinėje, neturėdami tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno dvi plastmasines talpas po apie 20 litrų ir vienÄ talpÄ 30 litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 92,0 % - 92,6 %.      Be to, 2010m. balandžio mėn. 22d. laikotarpyje nuo 1 val. iki 4 val. D. J., veikdamas bendrininkų grupėje su E. Č. (jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus) K. M. pr. 31, Kaune, laužtuvu iÅ¡laužę bendrų namo rÅ«sio patalpų duris ir patekę į rÅ«sio patalpas, sulaužant sandėliuko Nr.69 durų sklendę, prie kurios tvirtinasi spyna, įsibrovė į D.

S. priklausantį sandėliukÄ ir pagrobė nukentėjusiajam D. S. priklausantį bendros 60 Lt vertės turtÄ : senovinę kvarcinę lempÄ 50 Lt vertės, 8 duÅ¡o ir kriauklės kranus bendros 10 Lt vertės;     tęsdami savo nusikalstamus veiksmus sulaužė sandėliuko Nr.66 duris ir durų sklendę, prie kurios tvirtinasi spyna, įsibrovė į nukentėjusiajam A.A. M. priklausantį sandėliukÄ , tačiau nieko iÅ¡ jo nepagrobė, nes nebuvo vertingų daiktų;      toliau tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡lauždami sandėliuko Nr. 75 duris įsibrovė į Z.V.

V. priklausantį sandėliukÄ , tačiau nieko iÅ¡ jo nepagrobė, nes nebuvo vertingų daiktų;      toliau tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡lauždami sandėliuko Nr. 71 duris įsibrovė į D. V. priklausantį sandėliukÄ ir iÅ¡ jo pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtÄ bendros 5547,20 Lt vertės: dėžę su elektriniu pjÅ«klu „Festool“ 1991,60 Lt vertės, dėžę su perforatoriumi „Metabo“ 960 Lt vertės, dulkių siurblį „Festool“ 1155,60 Lt vertės, du Å¡viestuvus po 300 Lt, kampinį pjÅ«klÄ 170 Lt vertės, sportinį krepšį 50 Lt vertės, tris gulsčiukus: mėlynÄ 80 Lt vertės, „Stabila“ 160 Lt vertės, „Sola“ 110 Lt vertės, automobilinį akumuliatorių „Hankook“ 270 Lt vertės;      toliau tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡lauždami sandėliuko Nr. 80 durų pakabinamÄ spynÄ Ä¯sibrovė į Ž.

K. priklausantį sandėliukÄ ir pagrobė nukentėjusiajai priklausantį turtÄ bendros 2660 Lt vertės: dėžę su Å¡lifavimo aparatu „Black Decker Mouse“ 200Lt vertės, du žvejybinių reikmenų rinkinius po 100 Lt, badmintono raketę „Fischer Break Point“ su dėklu 100 Lt vertės, dėžutę su trimis badmintono kamuoliukais 20 Lt vertės, mechanines svarstykles „Moment“ 40 Lt vertės, dviratį su dėtuve „Author“ 1500Lt vertės, tris meÅ¡keres „Subline Vinkle Zicker“, „Trabucco Pentium Telemach 450“ ir „Salmo G.

M.“ po 200 Lt. DenatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio gabenimas       Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog jie minėtas plastikines talpas su alkoholiu rado ir nesusilaikė nepasiėmę. Ä®sidėjo į automobilį, bet toli nenuvažiavo – buvo sustabdyti policijos pareigÅ«nų. Teigė, jog Å¡eimoje materialinė padėtis sunki – gyvena faktinėje Å¡eimoje su sugyventine, augina du mažamečius vaikus. Pragyvendavo rinkdamas metalo lauÅ¾Ä .      Be kaltinamojo D.

J. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kaltinamojo D. G. visiÅ¡ku prisipažinimu, liudytojų N. V. (t.1, b.l.6-7), D. S. (t.1, b.l.8-9) parodymais, automobilio apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog automobilyje rastos trys talpos su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ (t.1, b.l.10-17), trijų plastmasinių talpų apžiÅ«ros protokolu (t.1, b.l.18-23) su pateiktomis prie protokolo nuotraukomis, patvirtinančiu, jog viena talpa yra apie 30 litrų, o dvi talpos – apie 20 litrų, Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada (t.1, b.l.27-28),kurioje teigiama, jog skysčių ėminiuose, kurie buvo paimti iÅ¡ trijų plastikinių indų, rasų automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) bagažinėje, yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 92,0 % - 92,6 %, kita bylos medžiaga.      Kaltinime buvo nurodyta, jog D. J. su D. G. gabeno dvi talpas po apie 30 litrų ir vienÄ talpÄ apie 20 litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog iÅ¡ tiesų buvo rasta viena talpa apie 30 ltr ir dvi talpos po apie 20 ltr. Todėl Å¡ios aplinkybės patikslintos.      Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

J., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai agbeno daugiau kaip 10 litrų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3d. Vagystė, įsibraunant į patalpas       Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog tikrai kartu su E. Č. nusprendė kÄ nors pavogti. Konkretaus plano neturėjo, iÅ¡ anksto apie tÄ namÄ ir jame esančius sandėliukus nieko nežinojo. Tiesiog užėjo į kaltinime minimo namo pirmÄ pasitaikiusiÄ laiptinę ir, panaudodami automobilyje buvusį laužtuvÄ , iÅ¡laužė sandėliukų patalpos duris, po to – vienÄ po kito visus kaltinime nurodytus sandėliukus.

Rastus vertingesnius daiktus per keletÄ kartų sunešė į automobilį. Pavažiavo iki senamiesčio ir, kadangi labai norėjo miego, Puodžių gatvėje automobilyje ir užmigo. Kai atsibudo, pamatė, kad prie jų stovi policijos pareigÅ«nai. Visi daiktai buvo paimti, grÄ Å¾inti nukentėjusiesiems. Prpažįsta, jog vagystės metu galėjo sudaužyti Å¡viestuvus ir gulsčiukus, todėl nukentėjusiajam D. V. turtinę žalÄ yra pasirengęs atlyginti. Taip pat pripažįsta A. A. M. ieÅ¡kinį dėl sugadintų spynų.      Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta:

E. Č. apklausos protokolu (t.2, b.l.100), nukentėjusiųjų D. V. (t.2, b.l. 33-35), Ž. K. (t.2, b.l.43-44), D. S. (t.2, b.l.46-47), A.A. M. (t.2, b.l.49), Z.V. V. (t.2, b.l.53) apklausos protokolais, liudytojų R. B. ir V. I. apklausos protokolais (t.2, b.l.28-29, 31-32), automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo dokumentų apžiūros protokolu (t.2, b.l.58-66), daiktų apžiūros protokolais (t.2, b.l.68-84, 88-90), kita bylos medžiaga. Be to, specialisto išvada Nr.T-N 191/10(02) patvritina, jog D.

J. šlapime rasta morfino, metamfetamino, amfetamino (t.2, b.l.135).      Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. J., veikdamas grupėje su kitu asmeniu, įvykdė svetimo turto vagystę, įsibraudami į negyvenamas patalpas, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.      Civiliniai nukentėjusiųjų D. V. ir Algirdo A. M. ieškiniai – atitinkamai 840 Lt ir 40 Lt – pagrįsti, kaltinamojo pripažįstami, tenkintini.       Kaltinamojo D.

J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino, teigia, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi.       Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Sprendžiant D. J. atsakomybės klausimÄ atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad jo padarytos veikos nepriskiriamos prie sunkių, sukeliančių padidintÄ pavojų visuomenei, taip pat į tai, kad kaltinamasis yra ne kartÄ Â teistas laisvės atėmimu, vėl padarė nusikalstamas veikas teistumui neiÅ¡nykus, todėl skirtinos įstatyme numatytos griežčiausios bausmės rÅ«Å¡ys, numatytos už atitinkamų veikų padarymÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis turi faktinę Å¡eimÄ , kuri juo rÅ«pinasi, du mažamečius vaikus, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , viena nusikalstama veika vertinama kaip baudžiamasis nusižengimas, kitu nusikaltimu padaryta ir neatlyginta žala nėra didelė, skirtina bausmė, nevirÅ¡ijanti įstatymu numatyto bausmės vidurkio ir bausmes bendrinant taikytinas apėmimas, nes nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims (BK 54 str, 61 str.).      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 115 str., 297-307 str.str., n u s p r e n d ž i a :

      D. J. pripažinti kaltu ir nuteisti:      pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3d. – laisvės apribojimu 1 metams;      pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.      Subendrinus bausmes BK 63 str. 1d., 5d. 2p. tvarka apėmimo bÅ«du, paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.      KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimÄ .      Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2011m. sausio 31 d.

Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti. Priteisti iÅ¡ D. J.:D. V. naudai turtinei žalai atlyginti – 840 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų);A. A. M. naudai turtinei žalai atlyginti – 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų).      Daiktinius įrodymus – Å¡lifavimo popieriaus skaitę su avalynės pėdsaku, kartoninės dėžutės dangtelį su avalynės pėdsaku, 4 vinių dalis, reples, laužtuvÄ , vyriÅ¡kÄ avalynę, pirÅ¡tines(saugomus Kauno m. Centro PK) – sunaikinti.

Tris plastikines talpas su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu (saugomas Kauno m. Dainavos PK Girstupio PN) sumaikinti.      Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Aurelija Naujokienė