0aa11ff2-451e-482b-a617-e8d00a1b1ff1 · Panevėžio apylinkės teismas

?S P R E N D I M A S Civilinė byla Nr. e2YT-6913-902/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03639-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 18 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei ,,Turto bankas“ ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos V.

Č. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldėtÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, jog po motinos mirties pareiÅ¡kėjas iÅ¡ jos buto pasiėmė asmeninius motinos daiktus, pradėjo mokėti buto komunalinius mokesčius PareiÅ¡kėjas yra vienintelis V. Č. sÅ«nus ir įpėdinis. PareiÅ¡kėjo tėvas ir V. Č. sutuoktinis B. P. Čiurlys mirė (duomenys neskelbtini). V. Č. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), gyveno viena. Po mamos mirties pareiÅ¡kėjas su žmona sutvarkė bÅ«tÄ , iÅ¡dalino mamos kai kuriuos rÅ«bus kitiems giminaičiams (mamos seserims, dukterėčioms), pasiėmė gėles bei kitus asmeninius mamos daiktus.

MotinÄ jis palaidojo savo lėšomis. PareiÅ¡kėjas priėmė motinos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti, paveldėtu butu jis rÅ«pinasi, moka mokesčius, vykdo visas savininko pareigas. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė ,,Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė M. Č. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, įstaigos atstovui nedalyvaujant, nurodė, jog Valstybės įmonė ,,Turto bankas“ nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos V. Č. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi duomenų, kurie patvirtintų arba paneigtų faktinį V.

Č. palikto po mirties turto priėmimÄ valdyti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre (CK 1.63 straipsnio 1 – 5 dalys).

Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iÅ¡ mirties įraÅ¡o bei mirties medicininio liudijimo Nr. 19-38580231 pareiÅ¡kėjo motina V. Č. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas yra V. Č. sÅ«nus, pirmos eilės įpėdinis (CK 5.11 straipsnis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu, o įpėdinis, priėmęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnis).

PareiÅ¡kėjas po motinos mirties Å¡iuo turtu rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, moka mokesčius, tai rodo į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai/mokėjimus patvirtinantys kvitai t.y. pareiÅ¡kėjas tokiu bÅ«du priėmė V. Č. palikimÄ , nors paveldėjimas nebuvo laiku tinkamai įformintas. IÅ¡ notarės V. J. 2020 m. birželio 25 d. pažymos matyti, kad po V. Č. mirties nebuvo užvesta paveldėjimo byla, tai rodo, jog dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo iÅ¡duotas.

Taigi, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas įstatymo nustatytu laiku po palikėjos, savo motinos E. V. Čiurlienės mirties pradėjo valdyti ir tvarkyti palikimÄ , t.y. ėmė valdyti jį nuosavybės teise. Tokiu bÅ«du palikimas buvo priimtas vienu iÅ¡ įstatymo numatytų palikimo priėmimo bÅ«dų - faktiniu valdymu (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). PrieÅ¡ingų duomenų į bylÄ nebuvo surinkta. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti nuosavybės teise.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Ingrida Kirsnytė