0aa1044d-ff6f-4ccd-b9de-6039df80dc43 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-586-1128/2022 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00925-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 7.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2022 m. spalio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: V. M., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė), vadovas, žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėdamas užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. gegužės 3 d. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) interesus.

Å iais savo veiksmais V. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje. V. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad formaliai pripažįsta pažeidimÄ . Tai yra vieÅ¡butis ir 3 metus sektorius gilioje duobėje, visais bÅ«dais bando neatleisti žmonių į gatvę, stengiasi iÅ¡lipti iÅ¡ tos duobės. Sutinka, kad kažkokie smulkÅ«s mokėjimai buvo padaryti grynais, kadangi VMI užblokavusi sÄ skaitas ir reikia kažkaip apgauti VMI, kad galėtum jai sumokėti nepriemokÄ .

Kvailai skamba, bet taip yra, nes jie uždaro sÄ skaitÄ ir kas papuola į sÄ skaitÄ jie viskÄ nusiskaičiuoja nepalieka net žmonėms sumokėti atlyginimų. Tenka atlyginimus sumokėti iÅ¡ kitų Å¡altinių, o tie Å¡altiniai visai ne prie ko, prie Å¡itos veiklos, ir tokiu bÅ«du VMI negali skųstis, kad jai yra nemokama, jai yra mokama, bet su pavėlavimu. Jie daro viskÄ , kad atsiskaityti su VMI. Pripažįsta, kad yra įsiskolinę VMI, bet Å¡iandien kabo klausimas, ar uždaryti visiÅ¡kai veiklÄ ir paleisti žmones į gatvę, ar mėginti kažkaip iÅ¡gyventi tÄ sunkų laikotarpį.

Jie turi nusistatę veiksmų planÄ , kurių pagalba atsiskaitys su VMI. Buvo padaryti kažkokie tai smulkÅ«s mokėjimai ir keista, kad kelia dabar tokias pretenzijas. PraÅ¡o teismo neskirti baudos, nes nieko blogo nepadarė, o prieÅ¡ingai, bando iÅ¡saugoti įmonę. ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ ). ANK nenustato kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, todėl vertinant bei nustatant ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo objektyviosios pusės požymius, turi bÅ«ti vadovaujamasi kitais teisės aktais, reglamentuojančiais atsiskaitymų su kreditoriais eiliÅ¡kumÄ bei tvarkÄ .

Pagal CK 6.9301 straipsnio 1 dalį, skolininkas fizinis arba juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti nurodyta eile. Fizinis ar juridinis asmuo pirmÄ ja eile privalo atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo atvejais. AntrÄ ja eile atsiskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių.

TrečiÄ ja eile privaloma atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus. Tik po to galima vykdyti atsiskaitymus pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti, taip pat pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. Byloje esančiame Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kime dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo nurodoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra VMI skolininkė.

VMI pagal 2022 m. balandžio 26 d. pavedimÄ atliko Bendrovės operatyvų patikrinimÄ . Operatyvaus patikrinimo pavedimo iÅ¡davimo dienai, t. y. 2022 m. balandžio 26 d. Bendrovės mokestinė nepriemoka VMI buvo 42 460,74 Eur. Tikrintas laikotarpis nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. gegužės 3 d. VMI atlikusi Bendrovės operatyvų patikrinimÄ 2022 m. birželio 9 d. surašė operatyvaus patikrinimo pažymÄ . Å io operatyvaus patikrinimo metu VMI patikrino Bendrovės pateiktus Swedbank ir UAB „Medicinos bankas“ atsiskaitomųjų sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us už laikotarpį nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. gegužės 3 d. ir nustatė, kad atsiskaitymų eiliÅ¡kumo tvarkos nebuvo laikomasi. 2022 m. liepos 15 d. duomenimis, Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 49 989,70 Eur.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, turėdama mokestinę nepriemokÄ valstybės biudžetui, savo lėšas skyrė atsiskaitymams su kitais kreditoriais, esančiais žemesnėje eilėje nei VMI, pavyzdžiui: 2021 m. rugsėjo 2 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, R. K. pagal avanso apyskaitÄ , (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1 086,97 Eur, 2021 m. rugsėjo 7 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 666,91 Eur, 2021 m. rugsėjo 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, R. K. pagal avanso apyskaitÄ , (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 2 754,11 Eur, 2021 m. rugsėjo 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 2 517,11 Eur, 2021 m. rugsėjo 23 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 6 781,12 Eur, 2021 m. rugsėjo 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 2 121,89 Eur, 2021 m. spalio 1 d. AB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 2 490,73 Eur, 2022 m. spalio 22 d.

AB „(duomenys neskelbtini)“, R. K. pagal avanso apyskaitÄ , UAB (duomenys neskelbtini), Z. M. pagal avanso apyskaitÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 5 134,53 Eur, 2021 m. spalio 25 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sumokėta 10 000 Eur, 2021 m. lapkričio 5 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 21 000 Eur, 2021 m. lapkričio 8 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), UAB, (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 6 127,44 Eur, 2021 m. rugsėjo 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 11 117,32 Eur, 2021 m. rugsėjo 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 1 400,67 Eur, 2021 m. rugsėjo 10 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 2 419,78 Eur, 2021 m. rugsėjo 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 1 507, 37 Eur, 2021 m. rugsėjo 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 1 596,86 Eur, 2021 m. spalio 4 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 11 142,10 Eur, 2021 m. spalio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 3 226 Eur, 2021 m. spalio 20 d. už paslaugas advokatui A. T. buvo pervesta 2 432,92 Eur, 2021 m. spalio 21 d. AB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta 1 893,70 Eur, 2021 m. spalio 29 d.

UAB „(duomenys neskelbtini) buvo sumokėta 50 000 Eur. Taigi, matyti, kad bendrovė, negalėdama padengti visų savo turtinių įsipareigojimų VMI, atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais – fiziniais ir juridiniais asmenimis, kurie pagal atsiskaitymo eilę yra žemiau nei VMI. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl CK 6.9301 straipsnyje įtvirtinto atsiskaitymo eiliÅ¡kumo taikymo sÄ lygų, yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad sprendžiant, ar skolininko atliktas mokėjimas pažeidžia CK 6.9301 straipsnio įtvirtintÄ imperatyvÄ , turi bÅ«ti nustatyta, ar egzistuoja pirmesnės eilės kreditoriai, kaip jie įvardijami aptartoje normoje, palyginti su kreditoriumi, kuriam atliktas mokėjimas yra ginčijamas, kai skolininkas atsiskaitymo metu neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. e3K-3-351-611/2017, Nr. 3K-3-175-403/2018).

Nagrinėjamu atveju, įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad V. M., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, sÄ moningai teikdamas pirmenybę atsiskaitymams su kitais žemesnėje eilėje esančiais kreditoriais, neužtikrino imperatyvaus įstatymo reikalavimo – CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyto atsiskaitymų su kreditoriais grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo ir tokiu bÅ«du tyčia pažeidė kreditoriaus VMI interesus. V. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad formaliai pripažįsta pažeidimÄ , jie turi nusistatę veiksmų planÄ , kurių pagalba atsiskaitys su VMI, visais bÅ«dais bando neatleisti žmonių į gatvę.

Visgi, Å¡ie V. M. teiginiai nepaneigia jo, kaip bendrovės vadovo, pareigos laikytis CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje nustatyto atsiskaitymų su kreditoriais grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo tvarkos. Teismas pažymi, jog CK 6.9301 straipsnyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kurios privaloma laikytis visiems. Nei minėtas straipsnis, nei kiti CK straipsniai nenumato jokių iÅ¡imčių, kad Å¡ių nuostatų bÅ«tų galima nepaisyti. PrieÅ¡ingai, Å¡i teisės norma ir yra skirta bÅ«tent tokiai situacijai, kai bendrovėje yra susidariusi sudėtinga finansinė padėtis ir trÅ«ksta lėšų atsiskaityti su visais kreditoriais – Å¡i teisės norma reglamentuoja tvarkÄ , kuria turi bÅ«ti atsiskaitoma su kreditoriais negalint vienu metu patenkinti visų kreditorių reikalavimų.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta anksčiau, darytina iÅ¡vada, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas V. M., žinodamas, jog jo vadovaujama įmonė turėjo nepriemokÄ Lietuvos Respublikos biudžetui, vykdė atsiskaitymus su kitais bendrovės kreditoriais, nors prieÅ¡ tai privalomai nebuvo įvykdyti atsiskaitymai trečiÄ ja eile su valstybės biudžetu pagal CK 6.9301 straipsnio 1 dalies nuostatas. Teismo vertinimu, V. M. įmonės finansinių sunkumų laikotarpiu privalėjo vykdyti CK 6.9301 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios bÅ«tent ir nustato atsiskaitymų su kreditoriais eiliÅ¡kumÄ tokiu atveju, jeigu turimų lėšų nepakanka atsiskaityti su visais esamais kreditoriais, bet to nedarė tyčia, tokiu bÅ«du pažeisdamas savo kreditoriaus VMI teises.

Atsižvelgiant į tai, jo veika dėl kreditoriaus teisių pažeidimo atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje. ANK 120 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenimis baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų. Teismas, skirdamas nuobaudÄ V. M. atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su vadovaujamos įmonės įvykdytu kreditorių teisių pažeidimu), į tai, kad V.

M. pripažino kaltę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat teismas įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteistas, anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų padarymÄ (baustumas iÅ¡nykęs). Ä®vertinęs visas anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog už ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam minimaliam.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos numerį – A6.-586-1128/2022.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Pukinskas