0aa0b7ff-b28a-4378-99e1-c871a67a6b8a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2846-527/2011;proceso Nr. 2-56-3-01127-2010-0; procesinių sprendimų kategorijos: 102.5; 113.1; 117; 117.2; 126.5.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. liepos11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, sekretoriaujant Elenai Skruodenienei, dalyvaujant atsakovės atstovei Sandrai Spižauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Forestvila“ ginčijamo finansinio reikalavimo atsakovei BUAB „Trelmeda“ (bankroto byla Nr. B2-1086-527/2011) tvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja 2011-05-20 teisme gautu praÅ¡ymu prašė atnaujinti finansinio reikalavimo pateikimo terminÄ ir įtraukti jÄ Ä¯ atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 44.494,23 Lt finansiniu reikalavimu, kurį sudaro 40.706,8 Lt skola ir 3.787,43 Lt delspinigiai.

PareiÅ¡kėja kreditorinį reikalavimÄ atsakovei kildina iÅ¡ tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos 2008-02-12 pirkimo–pardavimo Nr. 08/02/12-1 Sutarties (toliau – Sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo nupirkti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos apvaliÄ jÄ medienÄ ir sumokėti už jÄ pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ nuo jos iÅ¡raÅ¡ymo dienos per 15 dienų (2.2 p.), o laiku neapmokėjusi už prekes, atsakovė įsipareigojo sumokėti pareiÅ¡kėjai 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (2.3. p.).

PareiÅ¡kėja pateikė delspinigių iÅ¡klotinę, pagal kuriÄ , pareiÅ¡kėjos paskaičiavimu, delspinigiai sudaro 3.787,43 Lt (jų pagrindu dar ir iÅ¡raÅ¡yta 2008-05-26 PVM sÄ skaita faktÅ«ra FOR 0001102):

1) pagal 2008-03-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ FOR 0001025 - 11.839,12 Lt, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2008-04-01, sumokėta 4.000 Lt. Nesumokėta PVM sÄ skaitos faktÅ«ros dalis – 6.033,15 Lt, todėl 0,2 proc. delspinigiai už pradelstas 04 mėn. 29 d. dienas sudaro 349,92 Lt (6.033,15 Lt*29 d.*0,2 proc.), o už pradelstas 05 mėn. 23 dienas sudaro 277,52 Lt (6.033,15 Lt*23 d.*0,2 proc.), viso pagal 2008-03-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ FOR 0001025 delspinigiai sudaro 627,44 Lt;

2) pagal 2008-03-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ FOR 0001030 skola sudaro 23.854,45 Lt, terminas skolai apmokėti baigėsi 2008-04-04, todėl už pradelstas 04 mėn. 26 dienas 0,2 proc. dydžio delspinigiai sudaro 1.240,43 Lt (23.854,45 Lt*26 d.*0,2 proc.), o už pradelstas 05 mėn. 23 d. dienas – 1.097,3 Lt (23.854,45 Lt*23 d.*0,2 proc.), viso pagal 2008-03-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ FOR 0001030 delspinigiai sudaro 2.337,73 Lt;

3) pagal 2008-03-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ FOR 0001037 skola sudaro 10.819,2 Lt, terminas skolai apmokėti baigėsi 2008-04-15, todėl už pradelstas 04 mėn. 15 dienų 0,2 proc. dydžio delspinigiai sudaro 324,58 Lt (10.819,2 Lt*15 d.*0,2 proc.), o už pradelstas 05 mėn. 23 d. dienas – 497,68 Lt (10.819,2 Lt*23 d.*0,2 proc.), viso pagal 2008-03-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ FOR 0001037 delspinigiai sudaro 822,26 Lt.Administratorės įgaliotas asmuo 2011-06-15 pareiÅ¡kime nurodė neprieÅ¡taraujantis, kad bÅ«tų atnaujintas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti ir kad ir pareiÅ¡kėja bÅ«tų įtraukta į atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 41.085,54 Lt, kurį sudaro 40.706,80 Lt skola ir 0,02 proc. dydžio 378,74 Lt delspinigiai, kreditoriniu reikalavimu.

PraÅ¡yme nurodoma, kad pareiÅ¡kėja, remdamasi tarp Å¡alių sudarytos Sutarties 2.3 punktu, paskaičiavo 0,2 % dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t. y. 3.787,43 Lt. PareiÅ¡kėjos reikalaujama delspinigių suma sudaro net 73 % metinių palÅ«kanų. Sutartyje Å¡alių nustatytos netesybos už prievolių neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ gali bÅ«ti sumažintos CK 6.73 str. 2 d. tvarka ir pagrindais. LAT 2007-03-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007 yra pasisakęs, jog negalima leisti nukentėjusiajai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita, todėl aiÅ¡kiai per dideli delspinigiai turi bÅ«ti mažinami iki įprastų – 0,02 procento (t. y. 7,3 procento metinių palÅ«kanų) už kiekvienÄ pradelsimo įvykdyti piniginę prievolę dienÄ .

Remdamasis CK 6.73 str. 2 d., teismas gali sumažinti aiÅ¡kiai per dideles netesybas iki sumos, kuri visiÅ¡kai padengtų kreditoriaus nuostolius. Remiantis CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais bei siekiant nepažeisti kitų kreditorių interesų pusiausvyros, administratorė praÅ¡o teismo sumažinti pareiÅ¡kėjos reikalaujamus delspinigius iki protingos sumos, kuri padengtų realius kreditorės nuostolius, t. y. iki įprastų – 0,02 proc. už kiekvienÄ pradelsimo įvykdyti piniginę prievolę dienÄ . 6.033,15 Lt x 52 d. x 0,02 % = 62,74 Lt (pagal FOR 0001025 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ); 2.3854,45 Lt x 49 d. x 0,02 % = 233,77 Lt (pagal FOR 0001030 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ); 10.819,20 Lt x 38 d. x 0,02 % = 82,23 Lt (pagal FOR 0001037 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ), viso 378,74 Lt (62,74 Lt + 233,77 Lt + 82,23 Lt).

Kauno apygardos teismas 2011-06-22 nutartimi administratorės neginčijamÄ finansinio reikalavimo dalį (41.085,54 Lt, t. y. 40.706,80 Lt skola ir 0,02 proc. dydžio 378,74 Lt delspinigiai) patvirtino, o ginčijamÄ (0,2 proc. delspinigių dalyje, kuri sudaro 3.408,69Lt (3.787,43 -378,74) paskyrė į teismo posėdį. Kauno apygardos teismas 2010-08-23 nutartimi, įsiteisėjusia 2010-09-02, iÅ¡kėlė bankroto bylÄ atsakovei ir nustatė 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriams reikalavimams pareikÅ¡ti, kuris baigėsi 2010-10-18. 2010-11-22 nutartimi teismas patvirtino administratorės 2010-11-18 pateiktÄ Ä¯monės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris vėliau nutartimi buvo tikslintas.

Nuo 2011-01-13 nutarties įsiteisėjimo atsakovė pripažinta bankrutuojančia ir likviduojama dėl bankroto. PareiÅ¡kėjos kreditorinis reikalavimas pateiktas pažeidus Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 5 p. nustatytÄ terminÄ kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti, tačiau, pareiÅ¡kėjai praÅ¡ant terminÄ atnaujinti, administratorei neprieÅ¡taraujant dėl termino atnaujinimo, teismas termino praleidimo priežastį pripažįsta svarbia (galimai pareiÅ¡kėja (kreditorė) anksčiau nežinojo apie atsakovei iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ ).Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja, remdamasi tarp Å¡alių sudarytos Sutarties 2.3 punktu, paskaičiavo 0,2 % dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t. y. 3.787,43 Lt.

Vadinasi, pareiÅ¡kėjos reikalaujama delspinigių suma sudaro net 73 % procentai (0,2 x 365 d.) delspinigių per metus. Sutartyje Å¡alių nustatytos netesybos už prievolių neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ gali bÅ«ti sumažintos CK 6.73 str. 2 d. tvarka ir pagrindais. LAT 2007-03-05 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007 ir kt. nutartyse yra pasisakęs, jog negalima leisti nukentėjusiajai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita, todėl aiÅ¡kiai per dideli delspinigiai turi bÅ«ti mažinami iki įprastų – 0,02 procento (t. y. 7,3 metinių procentų) už kiekvienÄ pradelsimo įvykdyti piniginę prievolę dienÄ .

Teismas, vadovaudamasis CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais bei siekdamas nepažeisti kitų kreditorių interesų pusiausvyros, sumažina pareiÅ¡kėjos reikalaujamus delspinigius iki protingos sumos, kuri padengtų realius kreditorės nuostolius (CK 6.73 str. 2 d.), t. y. iki įprastų – 0,02 proc. už kiekvienÄ pradelsimo įvykdyti piniginę prievolę dienÄ . 6.033,15 Lt x 52 d. x 0,02 % = 62,74 Lt (pagal FOR 0001025 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ); 2.3854,45 Lt x 49 d. x 0,02 % = 233,77 Lt (pagal FOR 0001030 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ); 10.819,20 Lt x 38 d. x 0,02 % = 82,23 Lt (pagal FOR 0001037 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ), viso 378,74 Lt (62,74 Lt + 233,77 Lt + 82,23 Lt).

Kadangi Kauno apygardos teismas 2011-06-22 nutartimi 0,02 proc. dydžio 378,74 Lt delspinigius jau yra patvirtinęs kaip finansinį reikalavimÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl 3.408,69Lt (3.787,43 -378,74) delspinigių patvirtinimo atmestinas kaip nepagrįstas.Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 26 str. 1, 4 d., CPK 290-292 str., n u t a r i a :netvirtinti atsakovės administratorės ginčijamo UAB „Forestvila“ 3.408,69 Lt finansinio reikalavimo atsakovei BUAB ,,Trelmeda“ delspinigių dalyje Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .Teisėja                                                                                                                     Jolita Cirulienė