0aa0697b-7bfb-46c7-8d4f-da1f2de0189a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-6427-730/2012(Proceso Nr. 2-06-3-04138-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Klaipėdos energija“, atstovaujamos advokato Mindaugo Badaro, ieÅ¡kinį atsakovui P. C. dėl nuostolių, netesybų, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:civilinė byla nagrinėjama pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriuo ieÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 3189,98 Lt skolos, 86,54 Lt delspinigių, viso 3276,52 Lt, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (350,90 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų, 98,00 Lt žyminio mokesčio).

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas naudojasi ieÅ¡kovės tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau nevykdo savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2008 m. gruodžio mėn. iki 2009 m. lapkričio mėn., ieÅ¡kovei padaryta 3276,52 Lt nuostolių. 2012-05-02 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ . PraÅ¡ymo pagrindu nurodytos aplinkybės, kad atsakovas 2012-05-02 sumokėjo ieÅ¡kovei 3276,52 Lt skolos.2012-05-31 gautas ieÅ¡kovės atstovo praÅ¡ymas priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ dalyje dėl 3189,98 Lt skolos, 86,54 Lt delspinigių, viso 3276,52 Lt, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, nutraukti civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje, nes atsakovas savo prievolę Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovei visiÅ¡kai įvykdė.

PraÅ¡yme nurodė, kad ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio reikalavimų daliesPraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovė, kreipusis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad ji atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis). Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalies reikalavimų prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovei žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalies priimti ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimoAtsakovas atsiliepimo, įrodymų į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo, į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Atsakovas nuo 2008 m. gruodžio mėn. iki 2009 m. lapkričio mėn., naudojosi jam tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau 3276,52 Lt dydžio įsiskolinimÄ už Å¡iuo laikotarpiu gautas paslaugas ieÅ¡kovei sumokėjo 2012-05-02 po ieÅ¡kinio ir jo priedų įteikimo. Paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė patyrė 448,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 98,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt iÅ¡laidų procesinių dokumentų rengimui.Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad atsakovo netinkamas elgesys - prievolės mokėti ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdymas, Å¡ios prievolės įvykdymo terminų pažeidimas, yra priežastys, dėl kurių ieÅ¡kovė teisme pareiÅ¡kė reikalavimus dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Vertinant aplinkybę, kad atsakovas savo prievolę sumokėti už teikiamas paslaugas, įvykdė tik po procesinių dokumentų (ieÅ¡kinio ir jo priedų) įteikimo atsakovui, pripažįstama, kad yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, procesinių dokumentų (ieÅ¡kinio ir jo priedų) parengimo iÅ¡laidas.

Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10,00 Lt. Nustatyta, kad byloje patirta 3,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priimti ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ dalyje dėl 3189,98 Lt skolos, 86,54 Lt delspinigių, viso 3276,52 Lt, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo P. C., Å¡ioje dalyje bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi iÅ¡laidas - 98,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 350,90 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt 90 ct) iÅ¡laidų procesinių dokumentų rengimui, viso 448,90 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“, esančiai Danės g. 8, Klaipėdoje, įmonės kodas 140249252, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT85 7044 0600 0070 8123, AB SEB bankas.Atsakovas Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė