Legislator Case Law & Legislation
0aa00a6a-ff5c-453b-96f6-874759c836b5 AI generated

0aa00a6a-ff5c-453b-96f6-874759c836b5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 0aa00a6a-ff5c-453b-96f6-874759c836b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M. 2014-06-14 apie 00.30 val., Alytuje, Rotušės aikÅ¡tėje vykusios Miesto Å¡ventės metu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,06 prom. girtumas), vartojo įžeidžiamus žodžius policijos pareigÅ«nų K. K. ir V. L. atžvilgiu, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Legislator headnote

AI generated

0aa00a6a-ff5c-453b-96f6-874759c836b5 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio raÅ¡ytinio E. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Be to, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no K. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 2,06 prom. girtumas), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                             Administracinė byla Nr. A2.11.-915-849/2014 (Proceso Nr. 4-13-3-00672-2014-3)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 50.1.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                     2014 m. birželio 26 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva iÅ¡nagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir      n u s t a t ė:

E. M. 2014-06-14 apie 00.30 val., Alytuje, Rotušės aikÅ¡tėje vykusios Miesto Å¡ventės metu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,06 prom. girtumas), vartojo įžeidžiamus žodžius policijos pareigÅ«nų K. K. ir V. L. atžvilgiu, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio E. M. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi. Be to, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno K. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 2,06 prom. girtumas), kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ E. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Ä®vertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas, administracine tvarka baustas, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :E. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai jam arba nutarimÄ priėmusiam teismui.

                       Teisėja                                                                                                             Diana Atajeva Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas - 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.