0a9fd0c9-e85d-46a8-99e1-6166e9dccfdb · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „Snoras“, R. K. ir antstoliui SvajÅ«nui Degimui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0156/11/01334 pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ akcinę bendrovę (toliau – BAB) bankÄ â€žSnoras“ į jos teisių perėmėjÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad    2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teises į skolininko R. K. prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0156/11/01334.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas.Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jei mirÅ¡ta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. PraÅ¡ymu, jo priedais bei iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ antstolių informacinės sistemos registro nustatyta, jog antstolio SvajÅ«no Degimo kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0156/11/01334 pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1728-636/2011 dėl 2 438,76 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos BAB banko „Snoras“ naudai. Vykdymo proceso metu, 2015 m. liepos 31 d. pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu BAB bankas Snoras reikalavimo teises į skolininko R. K. prievoles perleido iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina reikalavimo perleidimo faktÄ , pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0156/11/01334 pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja BAB bankas „Snoras“ pakeistina jos teisių perėmėja – UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0156/11/01334, užvestoje pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 3 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1728-636/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ Snoras, j. a. k. 112025973, į jos teisių perėmėjÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, j. a. k. 303939377. Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                      Violeta Erlickienė