0a9f19e4-81ae-4b5d-8ea7-c384efd4eb7e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7078-769/2013Proceso Nr. 2-06-3-03229-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 35.1.; 45.2.; 116.5.1.; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „LESTO“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. (J. K.), trečiajam asmeniui UAB „Klaipėdos bendrabutis“, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3907,84 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-06-17 vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovei nuo 2006-05-30 nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8). Atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, t.y., tiekiama elektros energija, tačiau nuo 2007-09-25 iki 2013-04-01 už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei neatsiskaitė. Atsakovės skola už laikotarpį nuo 2007-09-25 iki 2013-04-01 už suvartotÄ elektros energijÄ sudaro 3907,84 Lt (b. l. 14-15, 16-19).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 3907,84 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 117,00 Lt žyminis mokestis. Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (LR CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „LESTO“, įmonės kodas 302577612, buveinė Žvejų g.14, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), SEB banke, 3907,84 Lt (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septynis Lt 84 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 117,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 18,15 Lt (aÅ¡tuoniolika litų ir 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                                                  Teisėja                                                                                   Rasa Augustė