0a9e4486-e055-45a5-86bb-669c153028f1 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-689-874/2016Proceso Nr. 4-70-3-03258-2016-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.14.3.ROIK:16062678657 (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                          2016 m. lapkričio 23 d.Joniškis              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), susituokusio, turinčio 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , dirbančio (duomenys neskelbtini) Å«kyje traktorininku ir pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. B. 2016 m. spalio 23 d. apie 8 val. 55 min. JoniÅ¡kio rajone, Mekių k., Beržų gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nedraustÄ transporto priemonę – automobilį „Opel Tigra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.R. B. pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to kas įvyko. Institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimÄ atstovas į posėdį neatvyko. R. B. kaltė be paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiÅ¡kinimų įrodyta byloje surinktais dokumentais: 2016-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 40P-75575722-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kad teisės vairuoti nėra turėjęs;

Å iaulių AVPK Kelių policijos tarnybos pareigÅ«nų Agnės Jackevičienės, Donato Miliaus ir Edgaro KiauÅ¡inio 2016-10-24 tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo; 2016-10-23 praneÅ¡imu dėl R. B. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; kita bylos medžiaga.R. B. veiksmų kvalifikacija kaip dviejų pažeidimų sutaptis yra teisinga. R. B. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Be to, R. B. vairavo automobilį, kuris nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir tai atitinka LR ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ .

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į R. B. asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka). Teismo nuomone R. B. skirtinos pažeidimų sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis lygus sankcijų minimumui.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : pripažinti R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., ir skirti: už LR ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 23,00 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 00 ct) baudÄ ; už LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) baudÄ .Taikant LR ATPK 33 str. nuostatas, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ ir skirti R.

B. galutinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Vijoleta Kurtkienė