0a9d1da0-5520-43ef-8e4e-5ae55dcb2de8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.A2.13.-204-799/2013 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00441-2012-7  Procesinio sprendimo kategorija: 73. (N)  ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 22 d. Å ilalė             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, dalyvaujant A. R., iÅ¡nagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

 2013 m. balandžio 9 d. Å ilalės rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo A. R. praÅ¡ymas sutrumpinti 2012 m. rugpjūčio 6 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad nuo administracinio pažeidimo dienos jokio administracinio teisės pažeidimo nepadarė, atliko Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ , paskirtÄ jÄ 1000 Lt baudÄ sumokėjo. Teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga, nes Å¡iuo metu dirba tik Å¡altkalviu, darbo užmokestis sumažėjo, nes iki prarasdamas teisę vairuoti transporto priemones dirbo vairuotoju - Å¡altkalviu.

Å eima pragyvena tik iÅ¡ jo vieno gaunamo darbo užmokesčio. Be to, be teisės vairuoti transporto priemones sudėtinga slaugyti tėvus, nes jie dėl ligų pobÅ«džio sunkiai vaikÅ¡to. Taip pat specialus nuolatinės slaugos poreikis nustatytas ir sÅ«nui P. R., Å¡is poreikis atsirado jau praradus vairuotojo pažymėjimÄ . Praradęs teisę vairuoti transporto priemones suprato savo netinamo poelgio padarinius ir priėjo iÅ¡vados, kad naudingiau laikytis įstatymų. Nurodo, kad pajutęs ir supratęs neigiamus nuobaudos padarinius nepažeidinėja ir ateityje nepažeidinės įstatymų.

           Bylos nagrinėjimui prijungta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-482-761/2012.  PraÅ¡ymas tenkintinas.              2013 m. balandžio 9 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu A. R. pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d. paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Bauda sumokėta (byla Nr. A2.13.-204-799/2013, b.l.18). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Kartu pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuotas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

Todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindų konstatavimas negali būti formalus. Nustatytos aplinkybės turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N5-1886/2006, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N9-1725/2007).  Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad A.

R. mokytas ir testuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , jam iÅ¡duotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. A. R. Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Kvėdarnos seniÅ«nijos seniÅ«no, UAB „Vailorus“  charakterizuojamas teigiamai. Nors A. R. praeityje baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs. Nuobaudų, susijusių su asmens neblaivumu, paskirta nebuvo. Duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, paskirtÄ baudÄ A. R. sumokėjo, dirba, charakterizuojamas teigiamai, pateikė visus dokumentus, kurie turi bÅ«ti pateikti sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo klausimÄ , iÅ¡ A. R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis po teisės pažeidimo padarė tinkamas iÅ¡vadas, laikosi įstatymų, laikytina, kad pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. ir yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., kad A.

R. galėtų bÅ«ti sutrumpintas paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, terminas ir jam grÄ Å¾intina teisė vairuoti transporto priemones anksčiau termino. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r ė:   praÅ¡ymÄ tenkinti.  A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugpjūčio 6 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminÄ sutrumpinti likusiai neatliktai nuobaudos termino daliai, kuri bus likusi po nutarties įsiteisėjimo.

 Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                                                 Vida ButanavičiÅ«tė