0a9cd70c-0ccc-4c91-9da5-a8f1a83875ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9212-716/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08681-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 178 str. 3 d. n u s t a t ė :

E. G. 2014-07-20, apie 21.55 val., vieÅ¡oje vietoje, autobusų sustojime, AsanavičiÅ«tės g. 20, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų piliečių akivaizdoje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę gėrė alų. E. G. tyrimo metu su pažeidimais sutiko (b. l. 9).Pažeidėjo kaltę dėl teisės pažeidimų be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės patrulių D.

I. ir A. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės. Alkotesterio kvito duomenimis E. G. 2014-07-20 22.11 val. buvo nustatytas 3,04 prom. girtumas (b. l. 6).             E. G. veika dėl alaus gėrimo viešoje vietoje atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jam daugiau kaip 2 kartus per vienerius metus skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus. E. G. dėl keiksmažodžių viešoje vietoje atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., sudėtįPažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal 174 str. tai, kad šį pažeidimÄ E. G. padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas E. G. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtinos piniginės baudos artimos sankcijos vidurkiui. Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 5, 7), jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 21 str. 4 d., 286-287 str. n u t a r ė :

E. G. už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .E. G. už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. E. G. skirti galutinę 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Mindaugas Striaukas