0a9a2894-5984-4224-80e3-e8fce4e7d5e3 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.B2-1901-260/2012(Proceso Nr.2-56-3-00302-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 126.2;117.1(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „BE GROUP“  pareiÅ¡kimÄ Â dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „PleiÅ¡tas“ , nustatė: ieÅ¡kovas UAB „BE GROUP“ 2012 04 18 kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „PleiÅ¡tas“.

PareiÅ¡kime nurodė, kad atsakovas yra skolingas jam  37410,33 Lt, t.y. 36366,72 Lt už prekes, 922,61 Lt priskaičiuotų delspinigių ir 121 Lt priskaičiuotÄ Â skolos administravimo mokestį. Atsakovas vengia atsiskaityti, dėl ko, pareiÅ¡kėjo nuomone, yra nemokus.IeÅ¡kovas taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo UAB „PleiÅ¡tas“ turto areÅ¡tÄ . Kauno apygardos teismas šį praÅ¡ymÄ Â 2012 04 20 nutartimi patenkino.

Gavęs  atsakovo atskirÄ jį skundÄ , Kauno apygardos teismas , sutikdamas su  atsakovo atskiruoju skundu pasinaikino 2012 04 20 nutartį, kuria buvo taikęs laikinÄ sias apsaugos priemones, ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ Â taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atmetė.             Atsakovas 2012 05 03 su atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui pateikė įrodymus, kad   sumokėjo ieÅ¡kovui 2012 04 18 – 18000 Lt, 2012 04 19 – 14000 Lt, 2012 04 20 – 3000 Lt ir 2012 04 23 – 1366,72 Lt, kad įmonė turi turto, kurio vertė 2379012,51 Lt.

Be to,  atskirajame skunde atsakovas nurodė, kad sumokėjo tik skolÄ Â už prekes, nes  nesutinka su ieÅ¡kovo reikalavimu sumokėti delspinigius ir  skolos administravimo iÅ¡laidas.Kadangi atsakovas byloje pateikė įrodymus, kad su ieÅ¡kovu įsiskolinimo už prekes dalyje atsiskaitė, t.y. patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus dar iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „PleiÅ¡tas“ priėmimo, atsisakytina atsakovui kelti bankroto bylÄ Â pagal UAB „BE GROUP“ pareiÅ¡kimÄ (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Taip nuspręsdamas, teismas atsižvelgia į tai, kad  atsakovas ginčija  ieÅ¡kovo paskaičiuotus delspinigius bei skolos administravimo  mokestį. Todėl šių sumų nesumokėjimas, teismo vertinimu, nelaikytinas neatsiskaitymu su ieÅ¡kovu, dėl kurio nebÅ«tų pagrindo atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ Â atsakovui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 13 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 335 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ Â uždarajai akcinei bendrovei „PleiÅ¡tas“.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui UAB „BE GROUP“ ( T.Masiulio 18B, Kaunas) ir atsakovui UAB „PleiÅ¡tas“ ( Europos pr. 47, Kaunas).                 Dėl šios nutarties per 10 dienų nuo jos priėmimo  gali bÅ«ti per Kauno apygardos teismÄ Â paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui.   Teisėjas                                                                                                         Raimondas Buzelis