0a9a0838-c4ef-4fca-b5ec-cf862a3e2db4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1890-889/2017                                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-16187-2017-4)Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.29.3; 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.8.10;3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 12 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei Z.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 442,09 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 150,04 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a u o j a : formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2015-06-09 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 500 Eur sumÄ 18 mėnesių terminui. Atsakovė 2015-06-22 teikė praÅ¡ymÄ papildomai kredito sumai gauti ir atsakovei buvo suteiktas papildomas 250 Eur kreditas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 750 Eur skolÄ , tačiau nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, nors atsakovė vadovaujantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 buvo pratęsusi kredito ir palÅ«kanų grÄ Å¾inimo terminÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 442,09 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 150,04 Eur palÅ«kanos, iÅ¡ viso 592,13 Eur skola. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovė bÅ«tų sumokėjusi, byloje nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę grÄ Å¾inti paskolÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 442,09 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 150,04 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieškinį visiškai.Priteisti iš atsakovės Z.

Å . 442,09 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 150,04 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 592,13 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                        Milda Valiulytė