0a9872df-85be-4dea-8131-b7df80f8f6ef · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-320-874/2014Proceso Nr. 4-18-3-00228-2014-5                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3. (S) JONIŠKIO RAJONO APYLINĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d.Joniškis              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

F., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nesusituokusios, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančios UAB „Mingintė“ valytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. F. 2014 m. balandžio 19 d. apie 23 val. 25 min. JoniÅ¡kio rajone, Žadvainių kaime, vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Zafira-A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

F. teismo posėdžio metu praipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ po 500 Lt, nes gauna minimalų darbo užmokestį ir negali per įstatymo nustatytÄ 40 d. terminÄ sumokėti visÄ baudÄ .A. F. kaltė be jos pačios prisipažinimo ir teismui duotų parodymų įrodyta ir byloje surinktais dokumentais: 2014-04-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-10907101-14, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kad vairavo automobilį; 2014-04-19 praneÅ¡imu dėl A.

F. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio r. PK pareigÅ«nų G. P. ir Ž. G. 2014-04-19 tarnybiniais praneÅ¡imais apie įvykį; kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmų kvalifikacija yra teisinga. A. F. vairavo transporto priemonę, neturėdama tam teisės, ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 128 str. 1 d. A. F. atsakomybę lengvinanti ap[linkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į A.

F. asmenybę (nebausta administracine tvarka). A. F. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijos minimumui.A. F. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Remdamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

A. F. yra dirbanti, bet gauna minimalų darbo užmokestį, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimo skirti baudÄ vykdymo procese tikslinga iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 2 mėnesiams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a : A. F. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ .Paskirtos 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 2 mėnesiams, iki 2014-07-05 sumokant valstybei kiekvienÄ mėnesį baudos dalį – po 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų 00 ct).

NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vijoleta Kurtkienė