Legislator Case Law & Legislation
0a97afbb-ec0c-41e4-b0bc-4a0f98db38da AI generated

0a97afbb-ec0c-41e4-b0bc-4a0f98db38da · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 0a97afbb-ec0c-41e4-b0bc-4a0f98db38da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Credit Service“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 551,63 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 461,15 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 76,46 Eur palÅ«kanų suma, 12,56 Eur administravimo mokestis, 1,46 Eur delspinigiai; 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad paskolos sutartis sudaryta 2017-09-29 tarp ieÅ¡kovo UAB „Credit Service“ ir atsakovo J.

Legislator headnote

AI generated

0a97afbb-ec0c-41e4-b0bc-4a0f98db38da · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-13540-723/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03808-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Credit Service“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. 551,63 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 461,15 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 76,46 Eur palÅ«kanų suma, 12,56 Eur administravimo mokestis, 1,46 Eur delspinigiai; 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad paskolos sutartis sudaryta 2017-09-29 tarp ieÅ¡kovo UAB „Credit Service“ ir atsakovo J.

M. Lietuvos paÅ¡to „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 500,00 Eur sumÄ 24 mėnesių terminui. Atsižvelgiant į galiojusiÄ akcijÄ , atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2019-11-29. Kadangi atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, ieÅ¡kovas 2018-06-20 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Paskaičiuotos palÅ«kanos, kurias atsakovas turi sumokėti, yra 76,46 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2017‑11‑29 iki 2018-06-20 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma 50,77 proc.).

Administravimo mokestis buvo skaičiuojamas iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punktu, nuo 2018-01-30 atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ vartojimo kredito sutarties, nevykdymÄ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IÅ¡ atsakovo priteistina 1,46 Eur delspinigių suma, paskaičiuota už pradelstas 180 dienų.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2017-09-29 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CS9715056001, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500,00 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 24 mėnesių terminui (vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma – 50,77 proc.), kredito grÄ Å¾inimo data – 2019-11-29. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 461,15 Eur negrÄ Å¾into kredito. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra.

5. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose. Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punktÄ , kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir / ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 5.1 punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visÄ pradelsimo laikÄ ir kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumÄ . Delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos yra skaičiuojami ne ilgiau kaip už bendrÄ 180 dienų laikotarpį. Sutartimi buvo numatytas 0,0208 proc. bendros vartojimo kredito sumos sutarties administravimo mokestis, tenkantis vienai vartojimo kredito dienai.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

7. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos pilnai negrÄ Å¾ino ir kitų mokėjimų pagal sutartį neatliko, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas: ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 461,15 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 76,46 Eur palÅ«kanų suma, 12,56 Eur administravimo mokesčio suma ir 1,46 Eur delspinigių suma (0,05 proc., paskaičiuotų nuo 2018-01-30 už 180 dienų) (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.261 str., 6.873-6.874 str.).

8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-11-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Credit Service“ (į. k. 302431575) 461,15 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 15 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 76,46 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 46 ct) palÅ«kanų, 12,56 Eur (dvylika eurų 56 ct) sutarties administravimo mokesčio, 1,46 Eur (vienÄ eurÄ 46 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 551,63 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos: „Vilniaus regiono apylinkės teisme 2018-12-20 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-13540-723/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

M. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovo reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas J. M. informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“ Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius