0a97ae2b-0a5b-4ff0-83dc-0e2e2b3a2733 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-600-526/2016Proceso Nr. 1-05-1-02011-2014-14Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.6.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.2.10.; 2.5.19.; (S)  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje (Nr. 1-496-526/2016) nuteistojo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Mindaugo Martinaičio praÅ¡ymÄ dėl asmens dokumento (paso) laikino sugrÄ Å¾inimo ir leidimo laikinai iÅ¡vykti į užsienį, ir n u s t a t ė: 2016-08-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (Nr. 1-496-526/2016) N. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 189 str. 1 d. (2 epizodai), taikant LR BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinta bausme - 250 MGL (9412,50 Eurų) bauda.

N. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų (asmens paso ir tapatybės kortelės) paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti. Nuosprendis nėra įsiteisėjęs.2016-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo N. B. atstovo advokato Mindaugo Martinaičio praÅ¡ymas dėl N. B. asmens dokumento (paso) laikino sugrÄ Å¾inimo ir leidimo laikinai iÅ¡vykti į užsienį. PraÅ¡yme nurodoma, jog byloje ruoÅ¡iamas apeliacinis skundas, o nuteistasis N. B. pageidauja 12 dienų iÅ¡vykti į AnglijÄ , siekiant sudaryti darbo sutartį Å¡ioje Å¡alyje bei aplankyti giminaičius, gyvenančius (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje.

Å iuo tikslu N. B. yra rezervavęs kelionės bilietus greituoju traukiniu bendrovėje „Eurotunell LeShuttle Confirmation“ iÅ¡ PrancÅ«zijos į AnglijÄ ir atgal. Pateikė teismui minėtų bilietų nuoraÅ¡Ä . PraÅ¡o leisti laikinai iÅ¡vykti N. B. iÅ¡ Lietuvos Respublikos bei sugrÄ Å¾inti jam laikinam naudojimui Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ nuo 2016-08-18 iki 2016-08-29.PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2014-03-19 VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I.

A. nutarimais N. B. buvo paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų (asmens paso ir tapatybės kortelės) paėmimas (8 t., b. l. 51-52, 53-54). Paimti dokumentai – LR AT kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini), paimti ir laikomi VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 1 d. numatyta, jog paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. KardomÄ jÄ priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi.Remiantis teismo iÅ¡nagrinėtos medžiagos analize, matyti, jog minėtos kardomosios priemonės N. B. buvo paskirtos užtikrinti tuo metu įtariamojo – N. B. dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ .

Å iuo metu N. B. yra nuteistas, nuosprendis nėra įsiteisėjęs, o iki nuosprendžio įsiteisėjimo galioja paskirtos kardomosios priemonės. Nors baudžiamasis procesas dar nėra perėjęs į vykdymo stadijÄ , tačiau paskirtų kardomųjų priemonių tikslas jau yra pasiektas. Kadangi, paskirta bausmė nėra susijusi su realiu laisvės atėmimu, byloje nėra duomenų, kad nuteistasis siektų slapstytis ar kitaip vengtų finansinės bausmės, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11, 119, 364 str.,n u t a r i a:           leisti laikinai iÅ¡vykti N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Lietuvos Respublikos bei sugrÄ Å¾inti jam laikinam naudojimui Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-08-18 iki 2016-08-29. Ä®pareigoti nuteitÄ jį N. B. 2016-08-29 grÄ Å¾inti Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) į VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyrių.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Eugenijus Antanauskas      Â