0a979b9d-e09e-4c7d-a460-c0b7aa17902f · Marijampolės apylinkės teismas

                  Administracinio nusižengimo byla                                                             Nr.A2.-865-537/2018                                                           Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00321-2018-4                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1.(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 25 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: K. M. nepilnametis (15 metų) sÅ«nus E. D., gimęs (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 18 d., apie 16 val., Kosmonautų g., Marijampolėje, skriaudė nepilnametį S. C., gimusį (duomenys neskelbtini), keikė jį necenzÅ«riniais žodžiais, girdinti paÅ¡aliniams asmenims.

Kadangi E. D. nusižengimo padarymo metu nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį traukiama jo mama K. M.. Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 9), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime K.

M. nurodė, kad nu nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi (b. l. 9).Nustatytas faktines aplinkybes ir K. M. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 18084889411, kuriame užfiksuota nusižengimo esmė, vieta, data, laikas (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pardėti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame nurodyta, kad E. D. nėra sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl byla turi bÅ«ti nagrinėjama administracine tvarka (b. l. 2–4), K.

M. apklausos protokolas, kuriame paraÅ¡yta, kad apie netinkamÄ sÅ«naus elgesį sužinojo iÅ¡ auklėtojos, kuri atsiuntė filmuotÄ medžiagÄ , kurioje užfiksuota kaip jos sÅ«nus skriaudžia S. C. (b. l. 8). Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 10). Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės forma ir rūšį, asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka dėl netinkamo sÅ«naus elgesio, nuobauda negaliojanti), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog K.

M. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: K. M. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                 Raimundas Krušinys