0a970a3c-40fd-4e2f-83af-1fa07c6292c2 · Kauno apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-10253-638/2013  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06659-2013-2                   Procesinio sprendimo kategorijos:         35.4.; 42.10.; 45.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1210 Lt skolos už suteiktas paslaugas bei vandens valymo sistemÄ MINI-ROS, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2011-10-26 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. EKO 000545, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo pristatyti prekę, t. y. buitinę vandens valymo sistemÄ MINI-ROS, ir suteikti jos sumontavimo paslaugas bei aptarnauti buitinę vandens valymo sistemÄ kas 6 mėnesius, o atsakovas už suteiktas paslaugas ir prekę įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 2280 Lt, atsiskaitant per 12 mėnesių, kas mėnesį mokant po 190 Lt.

IeÅ¡kovė įvykdė savo įsipareigojimus pagal sutartį, atsakovas pretenzijų dėl atliktų darbų neturėjo, tačiau nesilaukė mokėjimo grafiko, sumokėjo tik dalį įmokų, ir liko skolingas 1210 Lt. Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2013-05-02 įteikti jo sutuoktinei CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b. l. 20). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje esantys ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2011-10-23 sutartis Nr. EKO 000545 (b. l. 6-7), 2011-10-26 garantinis raÅ¡tas (b. l. 8); 2011-10-26 IÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. EKOV20111026/1 (b. l. 9); 2012-06-07 praneÅ¡imas (b. l. 10); paÅ¡to kvitai (b. l. 11-12,14,16); 2012-12-12 praneÅ¡imas atsakovui (b. l. 13); 2013-04-09 praneÅ¡imas (b. l. 15); tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas (b. l. 17) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200, 6.205 str.).

CK 6.189 str. 1 d. numato, kad tinkamai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . IeÅ¡kovė tinkamai įvykdė visus savo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus – 2011-10-26 buitinė vandens valymo sistema buvo sumontuota atsakovo namuose, o atsakovas neturėjo jokių pretenzijų nei dėl vandens valymo sistemos, nei dėl jos montavimo paslaugų kokybės. Byloje duomenų, kad skola visiÅ¡kai apmokėta, nepateikta. Atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų, laiku neatsiskaitė, todėl, esant minėtoms aplinkybėms ir įrodymams, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1210 Lt skola (CK 6.38 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.357 str., 2011-10-26 sutarties Nr. EKO 000545 3.1 p.).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b. l. 4). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „EkologiÅ¡ki vandenys“, j. a. k. 302478219, buveinė (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių banke“, banko kodas 71803, 1210 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus deÅ¡imt litų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.

 Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Diana Labokaitė