0a95dadc-94f0-460e-bc05-6936f945fdfc · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-207-524/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00144-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 23 d. Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Provit industrija“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo administravimo kompanija“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 13 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2020 m. balandžio 24 d., įsiteisėjusia 2018 m. balandžio 24 d., iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ir atsakovės UAB „Provit industrija“ akcininko V. I. ieÅ¡kinį atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla bankroto administratore paskiriant UAB „Verslo administravimo kompanija“. Teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi patvirtintas (2018 m. rugsėjo 10 d. iÅ¡taisytas raÅ¡ymo apsirikimas) ir 2018 m. spalio 2 d., 2018 m. lapkričio 15 d., 2019 m. sausio 11 d., 2019 m. balandžio 4 d., 2019 m. gegužės 17 d., 2019 m. birželio 6 d., 2019 m. rugsėjo 30 d., 2019 m. lapkričio 7 d., 2020 m. vasario 3 d., 2020 m. balandžio 20 d., 2020 m. spalio 5 d. 2020 m. spalio 16 d. nutartimis patikslintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi atsakovė taip pat pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Teisme 2020 m. spalio 7 d. gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl likviduotos bankrutavusios UAB „Provit industrija“ veiklos pabaigos, praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡yme nurodoma, kad 2020 m. birželio 22 d. bankrutavusio UAB „Provit industrija“ kreditorių komitetas posėdžio Nr. 9 metu patvirtino likusio neparduoto bankrutavusios UAB „Provit industrija“ turto tolesnę pardavimo tvarkÄ . Vykdant kreditorių komiteto posėdžio nutarimÄ likęs turtas buvo parduotas iÅ¡ varžytynių už 6 800 Eur. Gautos lėšos paskirstytos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka AB SEB banko įkeitimu užtikrintam reikalavimui iÅ¡ dalies tenkinti ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. spalio 5 d. nutartimi patvirtino patikslintÄ kreditorės AB SEB banko finansinį reikalavimÄ , sumažintÄ kreditorei sumokėta suma iki 461 587,66 Eur. Pagal balansÄ , sudarytÄ 2020 m. spalio 6 d., bankrutavusi UAB „Provit industrija“ turto neturi, atlikti visi likvidavimo procedÅ«rų veiksmai, todėl yra pagrindas kreiptis į teismÄ , praÅ¡ant priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 155 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANÄ® nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos JANÄ® įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ; 3) reikalavimus restruktÅ«rizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Å io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomi Å¡io įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai (JANÄ® 155 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu, juridinio asmens likvidavimas yra atskira juridinio asmens nemokumo proceso procedÅ«ra, o juridinio asmens likvidavimo procedÅ«ros baigiamoji stadija yra juridinio asmens pabaiga. Nemokumo administratorės praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos teismui buvo pateiktas jau po JANÄ® įsigaliojimo, tačiau teismo nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta iki JANÄ® įsigaliojimo, todėl teismas klausimÄ dėl įmonės pabaigos sprendžia remdamasis duomenimis, kuriuos bankroto administratorė pateikė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymu (toliau – ir Ä®BÄ®).

4. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (t. y. likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nagrinėjamu atveju, kartu su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorė pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2019 m. vasario13 d. pažymÄ , kurioje nurodyta, kad Å¡i įmonė nebuvo įtraukta į aplinkos apsaugos inspekcijos 2018–2019 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us. Ji už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

5. Nemokumo administratorė pateikė duomenis apie bankrutavusios įmonės 2020 m. spalio 6 d. balansÄ , 2020 m. spalio 6 d. pelno (nuostolių) ataskaitÄ , 2020 m. spalio 6 d. turto nuraÅ¡ymo aktÄ , kreditorių ir jų likvidavimo procedÅ«ros metu nepatenkintų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris teismo 2020 m. spalio 16 d. nutartimi buvo patikslintas. Bylos duomenimis visos bankroto procedÅ«ros įmonėje baigtos. Nėra duomenų apie jokį bankrutavusios įmonės registruotÄ turtÄ . Teismas nenustatė, jog bankrutavusi įmonė turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iÅ¡ kurių galėtų bÅ«ti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Ä®monė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatkurtas. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone kituose teismuose nėra. PrieÅ¡taravimų dėl bankrutavusios įmonės pabaigos negauta.

6. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorė tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, konstatuojama, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas nusprendžia:

Pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Provit industrija“, įmonės kodas 300016121, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankroto procese kreditorių nepatenkintų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : Eil. Nr. Kreditorius Skola, Eur PalÅ«kanos ir netesybos, Eur Reikalavimo suma, Eur Pirmos eilės kreditorių reikalavimai:

A. B. 660,23

660,23

A. N. 248,73

248,73

A. V. 319,69

319,69

A. Ž. 152,96

152,96

A. T. 55,39

55,39

A. B. 51,56

51,56

A. T. 1721,35

1721,35

A. V. 554,89

554,89

A. P. 150,50

150,50

A. S. 255,96

255,96

B. M. 306,83

306,83

B. V. 703,94

703,94

D. K. 134,77

134,77

D. J. 78,49

78,49

D. K. 173,99

173,99

D. S. 393,58

393,58

D. S. 454,13

454,13

D. C. 905,70

905,70

D. V. 599,77

599,77

D. Ž. 267,38

267,38

D. P. 327,01

327,01

E. S. 285,97

285,97

E. M. 935,95

935,95

G. G. 568,78

568,78

G. G. 249,17

249,17

G. R. 273,56

273,56

I. B. 626,77

626,77

I. N. 157,21

157,21

I. T. 519,21

519,21

I. D. 199,15

199,15

I. G. 0,01

0,01

I. G. 180,20

180,20

I. K. 109,74

109,74

J. U. 438,84

438,84

J. S. 38,10

38,10

J. S. 122,65

122,65

J. B. 239,80

239,80

K. S. 260,04

260,04

L. B. 618,90

618,90

L. G. 18,59

18,59

L. A. 194,80

194,80

L. A. 48,84

48,84

L. V. 31,96

31,96

M. G. 239,79

239,79

M. K. 239,55

239,55

M. C. 350,17

350,17

O. T. 331,27

331,27

R. S. 308,25

308,25

R. T. 170,88

170,88

R. R. 103,01

103,01

R. J. 263,19

263,19

R. M. 552,01

552,01

R. M. 444,51

444,51

R. S. 233,55

233,55

R. U. 403,20

403,20

R. T. 199,72

199,72

R. V. 164,62

164,62

R. K. 355,72

355,72

R. J. 0,01

0,01

R. J. 282,72

282,72

R. K. 114,05

114,05

S. V. 0,02

0,02

S. D. 55,47

55,47

S. O. 137,92

137,92

S. O. 552,56

552,56

S. S. 209,89

209,89

S. D. 0,01

0,01

S. U. 100,03

100,03

S. Å . 20,65

20,65

S. A. 415,70

415,70

S. P. 467,33

467,33

T. V. 130,48

130,48

V. I. 287,12

287,12

V. E. 237,37

237,37

V. V. 517,01

517,01

Z. S. 170,16

170,16 Ž. A. 440,07

440,07

Viso: 23133,10 0,00 23133,10 Antros eilės kreditorių reikalavimai: VSDFV Klaipėdos skyrius

99 820,96 19302,16

119 123,12 VĮ Turto bankas 86254,18 6893,24 93147,42 VMI prie LR Finansų ministerijos 11193,96

11193,96 VšĮ "Gargždų švara" 4581,38

4581,38 Klaipėdos miesto savivaldybės administracija 908,89 25,17 934,06 Klaipėdos rajono savivaldybės administracija 1165,88 83,33 1249,21 UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras 2426,95

2426,95 VSDFV Alytaus skyrius 62390,73

62390,73

Viso: 268742,93 26303,90 295046,83 Trečios eilės kreditorių reikalavimai: UAB "Folinas" 255,11

255,11 UAB "BALTEXIM" 2116,78

2116,78 UAB "Druka" 383,23

383,23 UAB saugos tarnyba "Argus" 4342,31

4342,31 VšĮ Technkos priežiūros tarnyba 86,10

86,10 UAB "Grinvita" 1768,13

1768,13 UAB "Jozita" 13735,47

13735,47 Asociacija "GS1 Lithuania" 183,98

183,98 Antstolė L. P. 115,8

115,80 AB "Energijos skirstymo operatorius" 19744,95 366,35 20111,30 UAB "Mūsų namas" 386,38

386,38 UAB "Maišelis" 1033,89

1033,89 UAB "Bitė Lietuva" 536,27 5,24 541,51 UAB "Prekybos namai "JETA" 936,4

936,4 UAB "Komvista" 4093,73

4093,73 UAB "Pajūrio planai" 4616,54

4616,54 UAB "Pro industrija" 35024,31

35024,31

A. E. A/S 273228,76 9177,73 282406,49 AB SEB Bankas 345767,24 115820,42 461587,66

Viso: 708355,38 125369,74 833725,12

IÅ¡ viso: 1000231,41 151673,64 1151905,05

Pavesti bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.

Ä®pareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Erika Misiūnienė