Legislator Case Law & Legislation
0a9580ea-ab7a-41a2-8d64-cc13866833b1 AI generated

0a9580ea-ab7a-41a2-8d64-cc13866833b1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 0a9580ea-ab7a-41a2-8d64-cc13866833b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å i nutartis įsiteisėjo 2013-08-16.UAB „VičiÅ«nų restoranų grupė“ atstovė adv. padėjėja (duomenys neskelbtini) 2013-11-04 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės. PraÅ¡ymas atmestinas. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-08-07 nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje, Å¡alys susitarė, kad atsakovė UAB „GL Services“ įsipareigoja ieÅ¡kovei 10 600 Lt skolÄ sumokėti dalimis iki 2013-10-15, t. y. iki 2013-08-15 sumokėti 3 533 Lt, iki 2013-09-15 – 3 533 Lt, iki 2013-10-15 – 3 534 Lt.

Legislator headnote

AI generated

0a9580ea-ab7a-41a2-8d64-cc13866833b1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Už laiku nesumokėtas įmokas atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,1 procentų delspinigius už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ , skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos (c.b. 2-933-860/2013, b.l. 112-113). IeÅ¡kovė (pareiÅ¡kėja) 2013-11-04 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. 2013-12-03 ieÅ¡kovė (pareiÅ¡kėja) pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ atsisakymo. Nurodė, kad atsakovė UAB „GL Services“ su UAB „VičiÅ«nų restoranų grupė“ pagal 2013-08-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-933-860/2013 patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį, visiÅ¡kai atsiskaitė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4087-860/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00306-2013-7   Procesinio sprendimo kategorijos:   113.1; 117.1; 117.2; 129.13. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, sekretoriaujant E. Jasmontaitei, Å¡alims nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „VičiÅ«nų restoranų grupė“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-08-07 nutartimi buvo nutraukta civilinė byla Nr. 2-933-860/2013, patvirtinus ieÅ¡kovės UAB „VičiÅ«nų restoranų grupė“ ir atsakovės UAB „GL Services“ taikos sutartį, kuria Å¡alys sutarė sÄ lygas, kuriomis atsakovė sumokės ieÅ¡kovei 10 600 Lt skolÄ (įskaitant bylinėjimosi ir kitas iÅ¡laidas).

Å i nutartis įsiteisėjo 2013-08-16.UAB „VičiÅ«nų restoranų grupė“ atstovė adv. padėjėja (duomenys neskelbtini) 2013-11-04 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės. PraÅ¡ymas atmestinas. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-08-07 nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje, Å¡alys susitarė, kad atsakovė UAB „GL Services“ įsipareigoja ieÅ¡kovei 10 600 Lt skolÄ sumokėti dalimis iki 2013-10-15, t. y. iki 2013-08-15 sumokėti 3 533 Lt, iki 2013-09-15 – 3 533 Lt, iki 2013-10-15 – 3 534 Lt.

Už laiku nesumokėtas įmokas atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti 0,1 procentų delspinigius už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ , skaičiuojant nuo laiku nesumokėtos sumos (c.b. 2-933-860/2013, b.l. 112-113). IeÅ¡kovė (pareiÅ¡kėja) 2013-11-04 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. 2013-12-03 ieÅ¡kovė (pareiÅ¡kėja) pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ atsisakymo. Nurodė, kad atsakovė UAB „GL Services“ su UAB „VičiÅ«nų restoranų grupė“ pagal 2013-08-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-933-860/2013 patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį, visiÅ¡kai atsiskaitė.

CPK 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

Kaip minėta, po to kai buvo paskirtas teismo posėdis klausimui dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nagrinėti, 2013-12-03, prieÅ¡ teismo posėdį, teisme gautas ieÅ¡kovės (pareiÅ¡kėjos) praÅ¡ymas dėl praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ atsisakymo, kuriame nurodyta, kad atsakovė su ieÅ¡kove pagal 2013-08-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-933-860/2013 patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį, visiÅ¡kai atsiskaitė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad praÅ¡yme dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo atsisakymo nenurodyta, jog ieÅ¡kovei žinomos procesinės atsisakymo pasekmės (CPK 140 str.), o iÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, kad atsakovė su ieÅ¡kove (pareiÅ¡kėja) yra visiÅ¡kai atsiskaičiusi, t. y.

UAB „GL Services“ yra įvykdžiusi 2013-08-07 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkto sÄ lygas, ieÅ¡kovei atsisakytina iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 str. 3 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 290 – 291 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė : IeÅ¡kovės UAB „VičiÅ«nų restoranų grupė“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, civilinę bylÄ Nr. 2-933-860/2013 grÄ Å¾inti į teismo archyvÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                (parašas)                                              Saulius JakaitisKopija tikra: