0a929c39-e4ba-46ce-bfcd-22f5bd73bf4c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr. T-596-201/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22032-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.2.10.                                                                                                    (S) N U T A R T I S Klaipėda,                                                                                2017 m. spalio 16 d.Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G.

V. praÅ¡ymÄ dėl termino apeliaciniam skundui paduoti pratęsimo; n u s t a t ė :             2017-09-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta:G. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Bausmę vykdyti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio G. V. sulaikymo laiko.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti G. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2017 m. gegužės 7 d. iki 2017 m. gegužės 9 d. (dvi paras).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, G. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (dvejus) metus vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, G.

V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ bei iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. V. konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1360 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) į valstybės biudžetÄ .2017-10-11 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas G. V. praÅ¡ymas pratęsti minėto nuosprendžio apskundimo terminÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.G. V. nurodė, kad nurodė, kad jis pats neturi teisinių žinių, kreipėsi dėl advokato pagalbos, tačiau iki Å¡iol advokatas nepaskirtas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad skundo padavimo terminas pratęstinas..Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 236 str., n u t a r ė : G. V. praÅ¡ymÄ patenkinti, pratęsti terminÄ paduoti skundui dėl 2017-09-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio. Skundas turi bÅ«ti paduotas per dvi savaites nuo nutarties priėmimo dienos.Nutartis neskundžiama.Teisėja                                                                                              Adolfina Simaitienė