0a9255cd-4359-4df7-9374-ada2f87f3649 · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2YT-2636-889/2018                                                                                             Proceso Nr. 2-06-3-00435-2018-4                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                 2.5.9.; 3.2.3.1; 3.2.7.1             (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 2 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda Valiulytė,sekretoriaujant Dovilei Paliokienei nedalyvaujant pareiškėjui UAB „B2Kapital“ SIA, suinteresuotam asmeniui Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notarui M.

S.         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo „B2Kapital“ SIA pareiÅ¡kimÄ dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notaras M. S., Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „B2Kapital“ SIA praÅ¡o atnaujinti trijų mėnesių terminÄ kreditoriniams reikalavimams A. L., mirusio 2016-12-03, įpėdiniams pareikÅ¡ti. Nurodo, kad 2012.10.08 A. L. ir KU “Naftininkų investicijos“ (toliau - pirminis kreditorius) pasirašė paskolos sutartį KS0000078 ir suteikė A.

L. paskolÄ , kurios sÄ lygų nevykdymas paskutinį kartÄ užfiksuotas 2016-09-30, todėl pirminis kreditorius paskaičiavo 7834, 76 Eur skolos sumÄ . 2017 05 24reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi BKU „Naftininkų investicijos“ visas reikalavimo teises perleido „B2Kapital“ SIA, kuri tapo naujuoju kreditoriumi. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjas apie paskolos gavėjo A. L. mirties faktÄ (2016.12.03) nebuvo informuotas pirminio kreditoriaus, o apie mirties faktÄ sužinojo atlikęs patikrÄ Gyventojų registrų tarnyboje, kuri patvirtino, kad A.

L. mirė 2016.12.03. 2017 metų rugpjūčio 21 dienÄ pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto 1-Ä jį notarų biurÄ su kreditoriniais reikalavimais A. L. a/k (duomenys neskelbtini) ir buvo informuoti, kad paveldėjimo byla nėra užvesta. 2017 metais gruodžio mėnesį Klaipėdos miesto l-ojo notarų biuro notarė telefonu informavo, kad įjuos kreipėsi A. L. a/k (duomenys neskelbtini) įpėdiniai. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjas nėra praleidęs naikinamojo 3 metų termino, o per 3 mėnesių terminÄ kreditorinių reikalavimų pareikÅ¡ti negalėjo dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių ir kadangi apie A.

L. mirtį sužinojo tik 2017 m. rugpjūčio 09 dienÄ PareiÅ¡kėja UAB „B2Kapital“ SIA ir/ar jos įgaliotas atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notaras M. S. atsiliepimo į pateiktÄ praÅ¡ymÄ nepateikė, į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a: Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialiÄ tvarkÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Trijų mėnesių terminÄ kreditoriaus reikalavimas pareikÅ¡ti teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).

Å iuo atveju naikinamasis terminas pareikÅ¡ti kreditorinius reikalavimus nėra suėjęs.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-04-14 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014 yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nepriklausomai nuo to, ar po palikėjo mirties palikimas pereina valstybei, ar jį paveldi kiti įpėdiniai, kreditorius, praleidęs CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ ir siekdamas savo reikalavimo patenkinimo iÅ¡ palikėjo turto, turi teisę kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas pratęsti šį terminÄ , o teismas turi tokį praÅ¡ymÄ nagrinėti CPK 576–578 straipsniuose (bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo) nustatyta tvarka, įvertindamas termino praleidimo priežasčių svarumÄ (Teismų praktika Nr. 41, p. 122-136).          IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2017-05-24 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi BKU „Naftininkų investicijos“ visas reikalavimo teises perleido „B2Kapital“ SIA, kuri tapo naujuoju kreditoriumi (b.l. 4-6).

Nustatyta, kad Klaipėdos m. pirmajam notarų biure yra pradėta paveldėjimo teisės byla po A. L. mirties, mirusio 2016-12-03. PareiÅ¡kėja „B2Kapital“ SIA nurodo, kad kreditorinis reikalavimas sudaro 7834,76 Eur sumÄ . Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo nurodytas priežastys, dėl kurių nebuvo laiku nepareikÅ¡ti kreditoriniai reikalavimai, pripažįsta, kad Å¡ios priežastys yra svarbios. Naikinamasis 3 metų terminas pareikÅ¡ti tokį reikalavimÄ nėra suėjęs. Dėl Å¡ių priežasčių teismas atnaujina pareiÅ¡kėjui terminÄ kreditorinio reikalavimo pareiÅ¡kimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291, 576 – 578 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjai UAB „B2Kapital“ SIA terminÄ kreditorinio reikalavimo pareiÅ¡kimui 2016-12-03 mirusio A. L., a.k (duomenys neskelbtini) turtÄ paveldėjusiems įpėdiniams.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                                         Milda Valiulytė